Tesla M40 vs Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	580	259
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.15	7.59
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GM200
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	948 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1112 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	213.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	6.832 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	192
L1 Cache	320 เคบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1502 MHz
	80 จีบี/s	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.65

Tesla M40 24.53
+221%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3189
ตัวอย่าง: 1527

Tesla M40 10219
+220%

ตัวอย่าง: 20

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro M1200 10296

Tesla M40 31401
+205%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −217%	95−100 +217%
4K	11 −218%	35−40 +218%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −200%	120−130 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Palworld	18−20 −206%	55−60 +206%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Counter-Strike 2	40−45 −200%	120−130 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Far Cry 5	24−27 −220%	80−85 +220%
Fortnite	45−50 −219%	150−160 +219%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	100−105 +194%
Palworld	18−20 −206%	55−60 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −204%	85−90 +204%
Valorant	80−85 −213%	250−260 +213%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Counter-Strike 2	40−45 −200%	120−130 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −187%	350−400 +187%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Dota 2	55−60 −205%	180−190 +205%
Far Cry 5	24−27 −220%	80−85 +220%
Fortnite	45−50 −219%	150−160 +219%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	100−105 +194%
Grand Theft Auto V	27−30 −204%	85−90 +204%
Metro Exodus	14−16 −200%	45−50 +200%
Palworld	18−20 −206%	55−60 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −204%	85−90 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −204%	85−90 +204%
Valorant	80−85 −213%	250−260 +213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Dota 2	55−60 −205%	180−190 +205%
Far Cry 5	24−27 −220%	80−85 +220%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	100−105 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −204%	85−90 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40−45 +208%
Valorant	80−85 −213%	250−260 +213%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −219%	150−160 +219%
Palworld	18−20 −206%	55−60 +206%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −205%	180−190 +205%
Grand Theft Auto V	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	8−9 −200%	24−27 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −210%	130−140 +210%
Valorant	75−80 −216%	250−260 +216%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	18−20 −206%	55−60 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 −213%	50−55 +213%
Palworld	10−11 −200%	30−33 +200%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −206%	55−60 +206%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
Palworld	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	30−35 −203%	100−105 +203%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	27−30 −204%	85−90 +204%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −192%	35−40 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −200%	21−24 +200%
Palworld	4−5 −200%	12−14 +200%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M40 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
Tesla M40 เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.65	24.53
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	10 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	250 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 456%

ในทางกลับกัน Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และ

Tesla M40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 447 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 94 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Tesla M40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: