Radeon RX 6800 vs Quadro K5100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	579	64
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	38.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.14	16.43
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	771 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.69	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.369 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L1 Cache	128 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	115.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5100M 7.89

RX 6800 52.72
+568%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K5100M 3300
ตัวอย่าง: 187

RX 6800 22056
+568%

ตัวอย่าง: 4978

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K5100M 6880

RX 6800 57784
+740%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K5100M 24795

RX 6800 106236
+328%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K5100M 4793

RX 6800 44614
+831%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5100M 31015

RX 6800 197365
+536%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5100M 2197

RX 6800 587234
+26629%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44

RX 6800 214
+382%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71

RX 6800 171
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59

RX 6800 319
+443%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61

RX 6800 232
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43

RX 6800 140
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18

RX 6800 123
+584%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27

RX 6800 212
+672%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2

RX 6800 36
+1545%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51	175 +243%
1440p	14−16 −86.3%	102
4K	26	62 +138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20	262 +1279%
Counter-Strike 2	40−45	350 +754%
Cyberpunk 2077	16−18	135 +744%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20	198 +942%
Battlefield 5	35−40	150−160 +351%
Counter-Strike 2	40−45	349 +751%
Cyberpunk 2077	16−18	115 +619%
Far Cry 5	24−27	197 +658%
Fortnite	45−50	230−240 +388%
Forza Horizon 4	35−40	200−210 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	170−180 +497%
Valorant	80−85	300−350 +275%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20	120 +532%
Battlefield 5	35−40	150−160 +351%
Counter-Strike 2	40−45	259 +532%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	270−280 +121%
Cyberpunk 2077	16−18	104 +550%
Dota 2	60−65	145 +138%
Far Cry 5	24−27	186 +615%
Far Cry 6	20−22	161 +705%
Fortnite	45−50	230−240 +388%
Forza Horizon 4	35−40	200−210 +486%
Grand Theft Auto V	27−30	159 +448%
Metro Exodus	16−18	147 +819%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	170−180 +497%
The Witcher 3: Wild Hunt	25	269 +976%
Valorant	80−85	300−350 +275%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40	150−160 +351%
Cyberpunk 2077	16−18	99 +519%
Dota 2	60−65	128 +110%
Far Cry 5	24−27	174 +569%
Forza Horizon 4	35−40	200−210 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	170−180 +497%
The Witcher 3: Wild Hunt	14	152 +986%
Valorant	80−85	300−350 +275%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

230−240
+388%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16	175 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65	350−400 +541%
Far Cry 6	10−12	115 +945%
Grand Theft Auto V	9−10	125 +1289%
Metro Exodus	8−9	89 +1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	170−180 +307%
Valorant	80−85	350−400 +338%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	6−7	74 +1133%
Far Cry 5	16−18	163 +919%
Forza Horizon 4	18−20	160−170 +779%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	110−120 +973%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

140−150
+825%

4K
High

Atomic Heart	6−7	45−50 +667%
Counter-Strike 2	2−3	47 +2250%
Far Cry 6	5−6	69 +1280%
Grand Theft Auto V	18−20	132 +633%
Metro Exodus	3−4	55 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	10	99 +890%
Valorant	35−40	300−350 +777%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9	90−95 +1025%
Counter-Strike 2	2−3	65−70 +3300%
Cyberpunk 2077	2−3	34 +1600%
Dota 2	27−30	102 +252%
Far Cry 5	7−8	91 +1200%
Forza Horizon 4	12−14	110−120 +815%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	90−95 +1050%

4K
Epic

Fortnite

8−9

75−80
+875%

นี่คือวิธีที่ K5100M และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 เหนือกว่า K5100M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.89	52.72
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	250 วัตต์

K5100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 568% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

520 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2454 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5100M หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: