Arc A580 vs Quadro K500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1123	224
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.54	12.77
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK107	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K500M 1.15

Arc A580 28.89
+2412%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K500M 480

Arc A580 12036
+2408%

ตัวอย่าง: 338

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −2475%	103 +2475%
1440p	2−3 −2700%	56 +2700%
4K	1−2 −3200%	33 +3200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Palworld	4−5 −2700%	112 +2700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65 +3150%
Far Cry 5	2−3 −6600%	134 +6600%
Fortnite	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Forza Horizon 4	7−8 −1429%	107 +1429%
Palworld	4−5 −2275%	95 +2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Valorant	30−35 −488%	180−190 +488%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −911%	270−280 +911%
Cyberpunk 2077	2−3 −2750%	57 +2750%
Dota 2	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Far Cry 5	2−3 −6000%	122 +6000%
Fortnite	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Forza Horizon 4	7−8 −1357%	102 +1357%
Metro Exodus	1−2 −9600%	97 +9600%
Palworld	4−5 −1750%	74 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2386%	174 +2386%
Valorant	30−35 −488%	180−190 +488%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Cyberpunk 2077	2−3 −2550%	53 +2550%
Dota 2	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Far Cry 5	2−3 −5600%	114 +5600%
Forza Horizon 4	7−8 −1143%	87 +1143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −871%	68 +871%
Valorant	30−35 −488%	180−190 +488%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Palworld	4−5 −1600%	68 +1600%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2567%	80 +2567%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2843%	200−210 +2843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −5375%	210−220 +5375%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	39
Far Cry 5	0−1	87
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55 +2650%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −3550%	70−75 +3550%
Palworld	1−2 −4800%	49 +4800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −153%	38 +153%
Valorant	7−8 −2357%	170−180 +2357%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1600%	30−35 +1600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1600%

30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	331 +0%	331 +0%
Resident Evil 4 Remake	131 +0%	131 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

263

+0%

263

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	129 +0%	129 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +0%	61 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	56 +0%	56 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K500M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 2475% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.15	28.89
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	175 วัตต์

Quadro K500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2412% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K500M

FirePro M2000

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro K500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 582 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K500M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: