RTX A4000H vs Quadro K4100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	619	120
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.22	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.14	22.24
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	706 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.78	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.627 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	96 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	102.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4100M 6.65

RTX A4000H 40.25
+505%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4100M 2772
ตัวอย่าง: 327

RTX A4000H 16768
+505%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	48 −504%	290−300 +504%
4K	13 −477%	75−80 +477%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	31.23	ไม่มีข้อมูล
4K	115.31	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −476%	190−200 +476%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80−85 +471%
Palworld	16−18 −494%	95−100 +494%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −483%	70−75 +483%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −486%	170−180 +486%
Counter-Strike 2	30−35 −476%	190−200 +476%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80−85 +471%
Far Cry 5	21−24 −471%	120−130 +471%
Fortnite	40−45 −485%	240−250 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −500%	180−190 +500%
Palworld	16−18 −494%	95−100 +494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −500%	150−160 +500%
Valorant	70−75 −448%	400−450 +448%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −486%	170−180 +486%
Counter-Strike 2	30−35 −476%	190−200 +476%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −496%	650−700 +496%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80−85 +471%
Dota 2	50−55 −466%	300−310 +466%
Far Cry 5	21−24 −471%	120−130 +471%
Fortnite	40−45 −485%	240−250 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −500%	180−190 +500%
Grand Theft Auto V	24−27 −483%	140−150 +483%
Metro Exodus	12−14 −477%	75−80 +477%
Palworld	16−18 −494%	95−100 +494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −500%	150−160 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −456%	100−105 +456%
Valorant	70−75 −448%	400−450 +448%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −486%	170−180 +486%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80−85 +471%
Dota 2	50−55 −466%	300−310 +466%
Far Cry 5	21−24 −471%	120−130 +471%
Forza Horizon 4	30−33 −500%	180−190 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −500%	150−160 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −456%	100−105 +456%
Valorant	70−75 −448%	400−450 +448%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −485%	240−250 +485%
Palworld	16−18 −494%	95−100 +494%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −483%	70−75 +483%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −488%	300−310 +488%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40−45 +471%
Metro Exodus	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −500%	240−250 +500%
Valorant	65−70 −480%	400−450 +480%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −483%	70−75 +483%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 4	16−18 −494%	95−100 +494%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −456%	50−55 +456%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 −477%	75−80 +477%
Palworld	9−10 −456%	50−55 +456%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Palworld	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%
Valorant	27−30 −486%	170−180 +486%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	24−27 −483%	140−150 +483%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −483%	35−40 +483%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −483%	35−40 +483%
Palworld	2−3 −500%	12−14 +500%

นี่คือวิธีที่ K4100M และ RTX A4000H แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000H เร็วกว่า 504% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000H เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.65	40.25
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	140 วัตต์

K4100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A4000H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 505% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000H เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K4100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4000H เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K4100M

Quadro K5000M

RTX A4000H

RTX PRO 2000 Blackwell

Graphics 112EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 103 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A4000H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4100M หรือ RTX A4000H เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: