Radeon RX 7900 XTX vs Quadro K3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3000M กับ Radeon RX 7900 XTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3000M
2012,$155
2 จีบี GDDR5,75 Watt
3.87
RX 7900 XTX
2022,$999
24 จีบี GDDR6,355 Watt
75.24
+1844%

7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า K3000M อย่างมหาศาลถึง 1844% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3000M K3000M
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ77114
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.7341.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.0216.51
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGK104Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$155 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XTX มีความคุ้มค่ามากกว่า K3000M อยู่ 5552%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5766144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก654 MHz1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.39959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7534 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96
L0 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L1 Cache48 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล287 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2500 MHz
89.6 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3000M 3.87
RX 7900 XTX 75.24
+1844%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3000M 1620
ตัวอย่าง: 389
RX 7900 XTX 31476
+1843%
ตัวอย่าง: 11845

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3000M 2427
RX 7900 XTX 84792
+3394%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3000M 11902
RX 7900 XTX 150207
+1162%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K3000M 4272
RX 7900 XTX 212536
+4875%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33600−650
+1718%
Full HD37233
+530%
1440p7−8
−95.4%
153
4K4−596
+2300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.19
+2.3%
4.29
1440p22.146.53
+70.5%
4K38.7510.41
+73.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 359
+3889%
Counter-Strike 2 16−18 355
+2119%
Cyberpunk 2077 8−9 250
+3025%
Resident Evil 4 Remake 5−6 334
+6580%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 290
+3122%
Battlefield 5 14−16 190−200
+1173%
Counter-Strike 2 16−18 348
+2075%
Cyberpunk 2077 8−9 240
+2900%
Far Cry 5 10−12 212
+1827%
Fortnite 21−24 300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20 338
+1679%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
Valorant 50−55 450−500
+787%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 199
+2111%
Battlefield 5 14−16 190−200
+1173%
Counter-Strike 2 16−18 339
+2019%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 270−280
+297%
Cyberpunk 2077 8−9 217
+2613%
Dota 2 35−40 197
+463%
Far Cry 5 10−12 205
+1764%
Fortnite 21−24 300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20 330
+1637%
Grand Theft Auto V 12−14 175
+1358%
Metro Exodus 7−8 239
+3314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 545
+4442%
Valorant 50−55 450−500
+787%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 190−200
+1173%
Cyberpunk 2077 8−9 207
+2488%
Dota 2 35−40 178
+409%
Far Cry 5 10−12 189
+1618%
Forza Horizon 4 18−20 295
+1453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 298
+2383%
Valorant 50−55 450−500
+787%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 300−350
+1213%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 267
+3714%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33 500−550
+1620%
Grand Theft Auto V 2−3 165
+8150%
Metro Exodus 2−3 161
+7950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+447%
Valorant 35−40 450−500
+1144%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 146
+7200%
Far Cry 5 7−8 187
+2571%
Forza Horizon 4 9−10 290
+3122%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 238
+4660%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 150−160
+2057%

4K
High

Atomic Heart 3−4 75−80
+2467%
Grand Theft Auto V 16−18 186
+1063%
Valorant 16−18 300−350
+1771%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 73
+7200%
Dota 2 12−14 159
+1123%
Far Cry 5 3−4 159
+5200%
Forza Horizon 4 5−6 227
+4440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200

4K
High

Counter-Strike 2 67 67
Metro Exodus 108 108
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 43 43

นี่คือวิธีที่ K3000M และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 1718% ในความละเอียด 900p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 530% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 2086% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 8150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.87 75.24
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 355 วัตต์

K3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1844% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
K3000M Quadro K3000M
vs
GeForce MX330 MX330
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX A4500 Embedded A4500 Embedded
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX 4090 4090
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX A5500 Mobile A5500 Mobile
K3000M Quadro K3000M
vs
GTX 1630 1630
K3000M Quadro K3000M
vs
UHD Graphics 770 Mobile 770 Mobile
K3000M Quadro K3000M
vs
Arc A530M A530M
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
K3000M Quadro K3000M
vs
RTX 4010 4010
GTX 570M NVIDIA GTX 570M
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 70 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5295 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3000M หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่