GeForce RTX 5070 Ti vs Quadro K3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 GB203 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3000M กับ GeForce RTX 5070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3000M
2012,$155
2 จีบี GDDR5,75 Watt
3.88
RTX 5070 Ti
2025,$749
16 จีบี GDDR7,300 Watt
77.44
+1896%

RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า K3000M อย่างมหาศาลถึง 1896% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3000M K3000M
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76911
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.7360.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.0220.05
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGK104GB203
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$155 $749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า K3000M อยู่ 8200%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5768960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก654 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.39686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7534 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache48 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1750 MHz
89.6 จีบี/s896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3000M 3.88
RTX 5070 Ti 77.44
+1896%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3000M 1620
ตัวอย่าง: 389
RTX 5070 Ti 32329
+1896%
ตัวอย่าง: 21860

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3000M 2427
RTX 5070 Ti 84984
+3402%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3000M 11902
RTX 5070 Ti 143679
+1107%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33650−700
+1870%
Full HD37222
+500%
1440p6−7
−95.3%
127
4K4−582
+1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.193.37
+19.5%
1440p25.835.90
+77.2%
4K38.759.13
+76.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 230−240
+2478%
Counter-Strike 2 16−18 300−350
+1963%
Cyberpunk 2077 8−9 200−210
+2413%
Resident Evil 4 Remake 5−6 240−250
+4840%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 230−240
+2478%
Battlefield 5 14−16 190−200
+1200%
Counter-Strike 2 16−18 300−350
+1963%
Cyberpunk 2077 8−9 200−210
+2413%
Far Cry 5 10−12 338
+2973%
Fortnite 21−24 300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20 300−350
+1605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
Valorant 50−55 500−550
+826%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 230−240
+2478%
Battlefield 5 14−16 190−200
+1200%
Counter-Strike 2 16−18 300−350
+1963%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 270−280
+297%
Cyberpunk 2077 8−9 200−210
+2413%
Dota 2 35−40 650−700
+1757%
Far Cry 5 10−12 321
+2818%
Fortnite 21−24 300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20 300−350
+1605%
Grand Theft Auto V 12−14 170−180
+1350%
Metro Exodus 7−8 241
+3343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 529
+4308%
Valorant 50−55 500−550
+826%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 190−200
+1200%
Cyberpunk 2077 8−9 200−210
+2413%
Dota 2 35−40 650−700
+1757%
Far Cry 5 10−12 304
+2664%
Forza Horizon 4 18−20 300−350
+1605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 251
+1992%
Valorant 50−55 500−550
+826%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 300−350
+1213%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 250−260
+3543%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33 500−550
+1620%
Grand Theft Auto V 2−3 150−160
+7850%
Metro Exodus 2−3 153
+7550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+447%
Valorant 35−40 450−500
+1176%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 120−130
+6000%
Far Cry 5 7−8 260
+3614%
Forza Horizon 4 9−10 280−290
+3111%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 206
+4020%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 150−160
+2057%

4K
High

Atomic Heart 3−4 80−85
+2567%
Grand Theft Auto V 16−18 180−190
+1050%
Valorant 16−18 300−350
+1771%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 60−65
+5900%
Dota 2 12−14 230−240
+1817%
Far Cry 5 3−4 147
+4800%
Forza Horizon 4 5−6 250−260
+5040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200

4K
High

Counter-Strike 2 110−120 110−120
Metro Exodus 101 101
The Witcher 3: Wild Hunt 198 198

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 110−120 110−120

นี่คือวิธีที่ K3000M และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 1870% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 2017% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 7850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.88 77.44
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 20 กุมภาพันธ์ 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

K3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1896% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
K3000M Quadro K3000M
vs
R5 235 OEM R5 235 OEM
K3000M Quadro K3000M
vs
ATI 8500 Radeon 8500
K3000M Quadro K3000M
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
K3000M Quadro K3000M
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
K3000M Quadro K3000M
vs
A100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
GTX 570M GeForce GTX 570M
vs
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
GTX 570M GeForce GTX 570M
vs
HD 7370M HD 7370M
GTX 570M GeForce GTX 570M
vs
GeForce 9400M GeForce 9400M
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
K2100M Quadro K2100M
vs
ATI Mobility HD 5850 Radeon HD 5850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 70 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5064 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3000M หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่