Radeon RX 6800 XT vs Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ Radeon RX 6800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013,$85
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.29
RX 6800 XT
2020,$649
16 จีบี GDDR6,300 Watt
60.01
+1724%

6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 1724% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2100M K2100M
RX 6800 XT RX 6800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80743
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6339.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6615.58
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK106Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 6183%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5764608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs16128
TMUs48288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.1 เอ็มบี
L1 Cache48 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz2000 MHz
48.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.29
RX 6800 XT 60.01
+1724%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1375
ตัวอย่าง: 1690
RX 6800 XT 25108
+1726%
ตัวอย่าง: 8049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394
RX 6800 XT 52046
+2074%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648
RX 6800 XT 96516
+806%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606
RX 6800 XT 49735
+2997%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835
RX 6800 XT 193053
+1531%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24195
+713%
1440p7−8
−94.9%
138
4K5−692
+1740%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.543.33
+6%
1440p12.144.70
+61.2%
4K16.997.05
+58.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 180−190
+2263%
Counter-Strike 2 12−14 290−300
+2392%
Cyberpunk 2077 7−8 150−160
+2057%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 180−190
+2263%
Battlefield 5 12−14 191
+1492%
Counter-Strike 2 12−14 290−300
+2392%
Cyberpunk 2077 7−8 150−160
+2057%
Far Cry 5 9−10 143
+1489%
Fortnite 18−20 280−290
+1478%
Forza Horizon 4 16−18 230−240
+1381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
Valorant 50−55 350−400
+600%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 180−190
+2263%
Battlefield 5 12−14 183
+1425%
Counter-Strike 2 12−14 290−300
+2392%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 270−280
+356%
Cyberpunk 2077 7−8 150−160
+2057%
Dota 2 30−35 166
+435%
Far Cry 5 9−10 139
+1444%
Far Cry 6 7−8 160−170
+2314%
Fortnite 18−20 280−290
+1478%
Forza Horizon 4 16−18 230−240
+1381%
Grand Theft Auto V 9−10 150
+1567%
Metro Exodus 6−7 152
+2433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 294
+3167%
Valorant 50−55 350−400
+600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 175
+1358%
Cyberpunk 2077 7−8 150−160
+2057%
Dota 2 30−35 145
+368%
Far Cry 5 9−10 130
+1344%
Forza Horizon 4 16−18 230−240
+1381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 160
+1355%
Valorant 50−55 356
+612%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 280−290
+1478%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 180−190
+2917%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 450−500
+1756%
Far Cry 6 4−5 120−130
+3075%
Grand Theft Auto V 1−2 120
+11900%
Metro Exodus 1−2 95
+9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 170−180
+503%
Valorant 30−35 400−450
+1188%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 80−85
+4100%
Far Cry 5 5−6 131
+2520%
Forza Horizon 4 8−9 200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 140−150
+3475%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 150−160
+2417%

4K
High

Atomic Heart 2−3 50−55
+2600%
Far Cry 6 5−6 70−75
+1340%
Grand Theft Auto V 14−16 134
+793%
Valorant 14−16 300−350
+2020%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 10−11 122
+1120%
Far Cry 5 2−3 95
+4650%
Forza Horizon 4 3−4 150−160
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 154 154

4K
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Metro Exodus 56 56
The Witcher 3: Wild Hunt 110 110

4K
Ultra

Battlefield 5 103 103
Counter-Strike 2 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ K2100M และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 713% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 1871% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 1740% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 11900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.29 60.01
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 300 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1724% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
K2100M Quadro K2100M
vs
Quadro M500M Quadro M500M
HD 7870M AMD Radeon HD 7870M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
ATI HD 5570 HD 5570
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
Instinct MI6 Instinct MI6
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
Vega Frontier Edition Watercooled Vega Frontier Edition Watercooled
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
Arctic Sound-M Sound M
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
HD 7630M HD 7630M
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
HD 8350 OEM HD 8350 OEM
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
L40 L40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 302 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4700 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่