GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Quadro K1000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K1000M กับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K1000M
2012,$120
2 จีบี DDR3,45 Watt
1.78
RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.41
+2226%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K1000M อย่างมหาศาลถึง 2226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K1000M K1000M
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ989113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0727.91
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK107GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$119.90 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.60248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs1680
TMUs16176
Tensor Coresไม่มีข้อมูล176
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล44
L1 Cache16 เคบี5.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
28.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1000M 1.78
RTX 3070 Ti Mobile 41.41
+2226%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1000M 743
ตัวอย่าง: 1102
RTX 3070 Ti Mobile 17253
+2222%
ตัวอย่าง: 4800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1000M 1102
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+3255%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K1000M 5165
RTX 3070 Ti Mobile 81895
+1486%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p9
−95.5%
200−210
Full HD18118
+556%
1440p3−472
+2300%
4K2−348
+2300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.66ไม่มีข้อมูล
1440p39.97ไม่มีข้อมูล
4K59.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 120−130
+3075%
Counter-Strike 2 3−4 220−230
+7500%
Cyberpunk 2077 3−4 129
+4200%
Resident Evil 4 Remake 1−2 110−120
+11400%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 158
+3850%
Battlefield 5 4−5 130−140
+3350%
Counter-Strike 2 3−4 220−230
+7500%
Cyberpunk 2077 3−4 111
+3600%
Far Cry 5 4−5 138
+3350%
Fortnite 8−9 170−180
+2138%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1364%
Valorant 35−40 240−250
+528%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 95
+2275%
Battlefield 5 4−5 130−140
+3350%
Counter-Strike 2 3−4 220−230
+7500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 270−280
+651%
Cyberpunk 2077 3−4 89
+2867%
Dota 2 20−22 146
+630%
Far Cry 5 4−5 131
+3175%
Fortnite 8−9 170−180
+2138%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1689%
Grand Theft Auto V 2−3 141
+6950%
Metro Exodus 3−4 95
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1364%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 188
+2250%
Valorant 35−40 240−250
+528%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 130−140
+3350%
Cyberpunk 2077 3−4 81
+2600%
Dota 2 20−22 138
+590%
Far Cry 5 4−5 122
+2950%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1364%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 103
+1188%
Valorant 35−40 193
+395%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9 170−180
+2138%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 100−110
+2625%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 290−300
+2169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 170−180
+872%
Valorant 14−16 280−290
+1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 50
+4900%
Far Cry 5 2−3 100
+4900%
Forza Horizon 4 4−5 120−130
+2925%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 80−85
+2667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 110−120
+3633%

4K
High

Atomic Heart 1−2 30−35
+3300%
Grand Theft Auto V 14−16 95
+533%
Valorant 10−11 250−260
+2460%

4K
Ultra

Dota 2 3−4 128
+4167%
Far Cry 5 0−1 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 55−60
+2850%

4K
Epic

Fortnite 3−4 55−60
+1767%

1440p
High

Grand Theft Auto V 94 94
Metro Exodus 53 53

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 76 76

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 26 26
Forza Horizon 4 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ K1000M และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 2122% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.78 41.41
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 115 วัตต์

K1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2226% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro 500M Quadro 500M
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
K1000M Quadro K1000M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
K1000M K1000M
vs
Tesla S1075 Tesla S1075
K1000M K1000M
vs
P104-100 P104 100
K1000M K1000M
vs
Pro V340 Pro V340
K1000M K1000M
vs
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
K1000M K1000M
vs
A10 PCIe A10 PCIe
K1000M K1000M
vs
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
K1000M K1000M
vs
Radeon 760M 760M
K1000M K1000M
vs
Radeon 780M 780M
K1000M K1000M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
K1000M K1000M
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 102 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1000M หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่