GeForce RTX 3070 vs Quadro FX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 5100M 350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 880M กับ GeForce RTX 3070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 880M
2010
1 จีบี GDDR3,35 Watt
0.59
RTX 3070
2020,$499
8 จีบี GDDR6,220 Watt
52.97
+8878%

RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 8878% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 880M FX 880M
RTX 3070 RTX 3070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129063
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3118.66
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGT216GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA485888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์486 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.800317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1162 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ790 MHz1750 MHz
25.28 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.28.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 880M 0.59
RTX 3070 52.97
+8878%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 880M 244
ตัวอย่าง: 780
RTX 3070 22069
+8945%
ตัวอย่าง: 39485

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FX 880M 2639
RTX 3070 88744
+3263%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20149
+645%
1440p1−299
+9800%
4K0−163

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.35
1440pไม่มีข้อมูล5.04
4Kไม่มีข้อมูล7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 263
+13050%
Cyberpunk 2077 1−2 147
+14600%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 196
+9700%
Cyberpunk 2077 1−2 139
+13800%
Forza Horizon 4 4−5 200−210
+5025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
Valorant 30−33 300−350
+913%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 113
+5550%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 270−280
+1444%
Cyberpunk 2077 1−2 126
+12500%
Dota 2 10−12 133
+1109%
Forza Horizon 4 4−5 200−210
+5025%
Metro Exodus 0−1 120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 230
+3733%
Valorant 30−33 300−350
+913%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 102
+10100%
Dota 2 10−12 125
+1036%
Forza Horizon 4 4−5 200−210
+5025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 121
+1917%
Valorant 30−33 237
+690%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 167
+8250%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 350−400
+12933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 170−180
+2817%
Valorant 0−1 350−400

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 160−170
+16600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 110−120
+11700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 140−150

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 117
+680%
Valorant 6−7 300−350
+5017%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 90−95
+4500%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280 270−280
Resident Evil 4 Remake 198 198

Full HD
Medium

Battlefield 5 149 149
Counter-Strike 2 330 330
Far Cry 5 154 154
Fortnite 230−240 230−240

Full HD
High

Battlefield 5 132 132
Counter-Strike 2 257 257
Far Cry 5 148 148
Fortnite 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 139 139

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 119
Far Cry 5 141 141

Full HD
Epic

Fortnite 230−240 230−240

1440p
High

Grand Theft Auto V 98 98
Metro Exodus 75 75

1440p
Ultra

Battlefield 5 103 103
Cyberpunk 2077 62 62
Far Cry 5 125 125

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 43 43
Metro Exodus 49 49
The Witcher 3: Wild Hunt 90 90

4K
Ultra

Battlefield 5 70 70
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 30 30
Dota 2 125 125
Far Cry 5 70 70
Forza Horizon 4 110−120 110−120

นี่คือวิธีที่ FX 880M และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เร็วกว่า 645% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 9800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 16600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.59 52.97
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 220 วัตต์

FX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8878% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 770M Quadro FX 770M
GT 420M NVIDIA GT 420M
vs
GT 520MX 520MX
GT 420M NVIDIA GT 420M
vs
Radeon 530X 530X
GT 420M NVIDIA GT 420M
vs
RX 6700 XT 6700 XT
GT 330M NVIDIA GT 330M
vs
NVS 160M 160M
GT 330M NVIDIA GT 330M
vs
NVS 120M 120M
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
Tesla T10 16 GB T10 16 GB
GT 240M NVIDIA GT 240M
vs
HD 7350 PCI 7350 PCI
Go 7950 GTX NVIDIA Go 7950 GTX
vs
RX 6900 XT 6900 XT
FX 3500M NVIDIA FX 3500M
vs
3000M X2 3000M X2
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 47 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15257 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 880M หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่