Quadro FX 880M vs GeForce RTX 3070

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 880M mit GeForce RTX 3070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.57

RTX 3070 übertrifft 880M um satte 9200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung128862
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10034
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben45.19
Leistungseffizienz1.2618.64
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2025)
Codename GT216GA104
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum7 Januar 2010 (16 Jahre vor)1 September 2020 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren485888
Kernfrequenz550 MHz1500 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1725 MHz
Anzahl der Transistoren486 million17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt220 Watt
Texturiergeschwindigkeit8.800317.4
Gleitkomma-Leistung0.1162 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16184
Tensor Coreskeine Angaben184
Ray Tracing Coreskeine Angaben46
L1 Cachekeine Angaben5.8 MB
L2 Cache64 KB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben242 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 12-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz790 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite25.28 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.28.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 880M 0.57
RTX 3070 53.01
+9200%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 880M 238
Beispiele: 779
RTX 3070 22085
+9179%
Beispiele: 38389

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FX 880M 2639
RTX 3070 88744
+3263%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 880M und GeForce RTX 3070 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
−645%
149
+645%
1440p1−2
−9800%
99
+9800%
4K0−163

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.35
1440pkeine Angaben5.04
4Kkeine Angaben7.92

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−14600%
147
+14600%
Palworld 3−4
−4867%
140−150
+4867%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−13800%
139
+13800%
Forza Horizon 4 4−5
−5050%
200−210
+5050%
Palworld 3−4
−5700%
174
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−985%
290−300
+985%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1444%
270−280
+1444%
Cyberpunk 2077 1−2
−12500%
126
+12500%
Dota 2 10−12
−1109%
133
+1109%
Forza Horizon 4 4−5
−5050%
200−210
+5050%
Metro Exodus 0−1 120
Palworld 3−4
−4533%
139
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3733%
230
+3733%
Valorant 27−30
−985%
290−300
+985%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−10100%
102
+10100%
Dota 2 10−12
−1036%
125
+1036%
Forza Horizon 4 4−5
−5050%
200−210
+5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1917%
121
+1917%
Valorant 27−30
−778%
237
+778%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−4067%
125
+4067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−8250%
167
+8250%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−19450%
350−400
+19450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−16600%
160−170
+16600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11700%
110−120
+11700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 140−150
Palworld 1−2
−9000%
91
+9000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−680%
117
+680%
Valorant 6−7
−5017%
300−350
+5017%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4500%
90−95
+4500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Resident Evil 4 Remake 198
+0%
198
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 149
+0%
149
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 132
+0%
132
+0%
Counter-Strike 2 257
+0%
257
+0%
Far Cry 5 148
+0%
148
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 52
+0%
52
+0%

So konkurrieren FX 880M und RTX 3070 in beliebten Spielen:

  • RTX 3070 ist 645% schneller in 1080p
  • RTX 3070 ist 9800% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3070 um 19450% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3070 liegt in 32 Tests vorn (51%)
  • es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (49%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.57 53.01
Neuheit 7 Januar 2010 1 September 2020
Maximale Speicherkapazität 1 GB 8 GB
Technologischer Prozess 40 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 220 Watt

FX 880M hat 529% weniger Stromverbrauch.

RTX 3070 hingegen hat eine um 9200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 880M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro FX 880M für mobile Workstations und GeForce RTX 3070 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 47 Stimmen

Bewerte Quadro FX 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15211 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3070 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 880M oder GeForce RTX 3070 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.