GeForce RTX 4070 vs Quadro FX 770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M 1700M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 770M กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 770M
2008,$527
512 เอ็มบี GDDR3,35 Watt
0.51
RTX 4070
2023,$599
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
64.50
+12547%

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M อย่างมหาศาลถึง 12547% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 770M FX 770M
RTX 4070 RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130432
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก75
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1324.95
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG96AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$527 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

FX 770M และ RTX 4070 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA325888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs864
TMUs16184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1313 MHz
25.6 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 770M 0.51
RTX 4070 64.50
+12547%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 770M 212
ตัวอย่าง: 309
RTX 4070 26873
+12576%
ตัวอย่าง: 20175

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−19700%
198
+19700%
1440p0−1104
4K-0−163

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p527.00
−17320%
3.03
+17320%
1440pไม่มีข้อมูล5.76
4Kไม่มีข้อมูล9.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−21500%
216
+21500%
Palworld 3−4
−5967%
180−190
+5967%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
174
+17300%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
Palworld 3−4
−5967%
180−190
+5967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−1263%
350−400
+1263%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 1−2
−14200%
143
+14200%
Dota 2 10−12
−12173%
1350−1400
+12173%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
Metro Exodus 0−1 170
Palworld 3−4
−5967%
180−190
+5967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5750%
351
+5750%
Valorant 27−30
−1263%
350−400
+1263%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−12700%
128
+12700%
Dota 2 10−12
−12173%
1350−1400
+12173%
Forza Horizon 4 4−5
−6300%
250−260
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2750%
171
+2750%
Valorant 27−30
−1263%
350−400
+1263%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−5967%
180−190
+5967%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−9850%
190−200
+9850%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−25400%
500−550
+25400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−21900%
220−230
+21900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−13900%
140
+13900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160
Palworld 1−2
−11800%
110−120
+11800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−873%
146
+873%
Valorant 5−6
−6280%
300−350
+6280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Resident Evil 4 Remake 240
+0%
240
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 249
+0%
249
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 234
+0%
234
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 218
+0%
218
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Epic

Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 770M และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 19700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 25400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 30การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.51 64.50
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2008 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 200 วัตต์

FX 770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12547% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 770M Quadro FX 770M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
FX 770M Quadro FX 770M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
CMP 90HX CMP 90HX
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
A10G A10G
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
RTX A5500 RTX A5500
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
FX 770M NVIDIA Quadro FX 770M
vs
A10M A10M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 31 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 12845 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 770M หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่