GeForce MX570 vs Quadro FX 770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1304	420
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.13	42.45
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G96	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$527	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1500 MHz
	25.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 770M 0.51

GeForce MX570 13.72
+2590%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 770M 212
ตัวอย่าง: 309

GeForce MX570 5717
+2597%

ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

1−2

−3700%

38
+3700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

527.00

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Palworld	3−4 −967%	30−35 +967%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Palworld	3−4 −967%	30−35 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
Valorant	27−30 −333%	110−120 +333%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1012%	180−190 +1012%
Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Dota 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Metro Exodus	0−1	27−30
Palworld	3−4 −967%	30−35 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −517%	35−40 +517%
Valorant	27−30 −333%	110−120 +333%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Dota 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	27−30 −333%	110−120 +333%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−967%

30−35
+967%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −5050%	100−110 +5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2100%	110−120 +2100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −3300%	30−35 +3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20−22 +1900%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	30−35
Palworld	1−2 −1800%	18−20 +1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	5−6 −1240%	65−70 +1240%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1200%

12−14
+1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Palworld

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ FX 770M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 5050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.51	13.72
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2590% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 31 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 770M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: