GeForce RTX 2060 vs Quadro FX 770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M 1700M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 770M กับ GeForce RTX 2060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 770M
2008,$527
512 เอ็มบี GDDR3,35 Watt
0.51
RTX 2060
2019,$349
6 จีบี GDDR6,160 Watt
33.80
+6527%

RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M อย่างมหาศาลถึง 6527% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 770M FX 770M
RTX 2060 RTX 2060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1304174
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1316.34
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG96TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$527 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

FX 770M และ RTX 2060 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA321920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs848
TMUs16120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.9 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 770M 0.51
RTX 2060 33.80
+6527%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 770M 212
ตัวอย่าง: 309
RTX 2060 14080
+6542%
ตัวอย่าง: 33477

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−11900%
120
+11900%
1440p1−2
−7500%
76
+7500%
4K0−150

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p527.00
−18020%
2.91
+18020%
1440p527.00
−11376%
4.59
+11376%
4Kไม่มีข้อมูล6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Palworld 3−4
−2900%
90−95
+2900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140
+3400%
Palworld 3−4
−2900%
90−95
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1988%
167
+1988%
Valorant 27−30
−819%
248
+819%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Dota 2 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 4−5
−3175%
131
+3175%
Metro Exodus 0−1 67
Palworld 3−4
−2900%
90−95
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1888%
159
+1888%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2167%
136
+2167%
Valorant 27−30
−815%
247
+815%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Dota 2 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
105
+2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1425%
122
+1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1117%
73
+1117%
Valorant 27−30
−500%
162
+500%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−11850%
230−240
+11850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−9300%
90−95
+9300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6100%
60−65
+6100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 85−90
Palworld 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−347%
67
+347%
Valorant 5−6
−4060%
208
+4060%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4300%
44
+4300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1800%
38
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 103
+0%
103
+0%
Fortnite 179
+0%
179
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 129
+0%
129
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 155
+0%
155
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 141
+0%
141
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 42
+0%
42
+0%
Valorant 241
+0%
241
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%

4K
Epic

Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 770M และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เร็วกว่า 11900% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 เร็วกว่า 7500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 11850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.51 33.80
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2008 7 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 160 วัตต์

FX 770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 357%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6527% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 442%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 770M Quadro FX 770M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
Arc B570 Arc B570
FX 770M Quadro FX 770M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
GT 220M NVIDIA GT 220M
vs
ATI Xbox 360 GPU 65nm 360 GPU 65nm
GT 220M NVIDIA GT 220M
vs
R1E Mobile Graphics Mobile Graphics
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
HD 7310 7310
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
8700M GT SLI 8700M GT SLI
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
FirePro S9150 S9150
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
FX 770M NVIDIA FX 770M
vs
T400 4 GB 4 GB
GT 120M NVIDIA GT 120M
vs
ATI Mobility HD 3470 Hybrid X2 3470 Hybrid X2
GT 120M NVIDIA GT 120M
vs
NVS 120M 120M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 31 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12716 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 770M หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่