GeForce RTX 3060 Mobile vs Quadro FX 2500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX 1500M FX 2500M FX 2700M FX 2800M FX 3500M NVS 510M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 2500M กับ GeForce RTX 3060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 2500M
2005,$100
512 เอ็มบี GDDR3,45 Watt
0.52
RTX 3060 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,80 Watt
30.12
+5692%

RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 2500M อย่างมหาศาลถึง 5692% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 2500M FX 2500M
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1307217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9029.17
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG71GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 กันยายน 2005 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA323840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา500 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์278 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00171.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.94 TFLOPS
ROPs1648
TMUs24120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-IIIPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1750 MHz
38.4 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 2500M 0.52
RTX 3060 Mobile 30.12
+5692%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 2500M 217
ตัวอย่าง: 24
RTX 3060 Mobile 12550
+5683%
ตัวอย่าง: 22002

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−98.9%
92
+9100%
1440p1−2
−98.3%
60
+5900%
4K0−138

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p99.99ไม่มีข้อมูล
1440p99.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3
−98.9%
174
+8600%
Cyberpunk 2077 1−2
−99%
103
+10200%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3
−98.5%
131
+6450%
Cyberpunk 2077 1−2
−98.8%
86
+8500%
Forza Horizon 4 4−5
−96.6%
110−120
+2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−93.5%
120−130
+1438%
Valorant 27−30
−85.1%
190−200
+572%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3
−97.3%
75
+3650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−93.8%
270−280
+1518%
Cyberpunk 2077 1−2
−98.6%
69
+6800%
Dota 2 10−12
−91.6%
131
+1091%
Forza Horizon 4 4−5
−96.6%
110−120
+2875%
Metro Exodus 0−1 81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−93.5%
120−130
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−95.8%
142
+2267%
Valorant 27−30
−84.7%
189
+552%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−98.4%
62
+6100%
Dota 2 10−12
−91.1%
124
+1027%
Forza Horizon 4 4−5
−96.6%
110−120
+2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−93.5%
120−130
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−92.3%
78
+1200%
Valorant 27−30
−83.1%
172
+493%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−97.6%
82
+4000%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−99.1%
210−220
+10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−96.6%
170−180
+2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−98.8%
80−85
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−98.1%
50−55
+5200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 75−80

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−79.5%
73
+387%
Valorant 6−7
−96.7%
180−190
+2917%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−97.2%
35−40
+3500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−94.4%
35−40
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Resident Evil 4 Remake 124
+0%
124
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 75
+0%
75
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 304
+0%
304
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 2500M และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 9100% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 10600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 30การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.52 30.12
ความใหม่ล่าสุด 29 กันยายน 2005 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 80 วัตต์

FX 2500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5692% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 2500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 2500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
FX 770M Quadro FX 770M
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
FX 880M Quadro FX 880M
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
R7 M260DX R7 M260DX
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
R6 M335DX R6 M335DX
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
R3E Mobile Graphics R3E Mobile Graphics
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
T400 T400
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
T600 T600
FX 2500M NVIDIA Quadro FX 2500M
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
Go 7900 GTX Go 7900 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 5 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 2500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6317 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 2500M หรือ GeForce RTX 3060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่