GeForce RTX 3090 Ti vs Quadro 4000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	817	17
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.16	17.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.41	12.07
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF104	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3090 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000M อยู่ 11100%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	336	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1860 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.60	625.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6384 TFLOPS	40 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	56	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	448 เคบี	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	336 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	625 MHz	1313 MHz
	80 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	2.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 4000M 3.11

RTX 3090 Ti 70.22
+2158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 4000M 1295
ตัวอย่าง: 210

RTX 3090 Ti 29255
+2159%

ตัวอย่าง: 3310

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 4000M 2092

RTX 3090 Ti 69481
+3221%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 −196%	210 +196%
1440p	6−7 −2267%	142 +2267%
4K	4−5 −2425%	101 +2425%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.32 +50.5%	9.52 −50.5%
1440p	74.83 −432%	14.08 +432%
4K	112.25 −467%	19.79 +467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −2818%	300−350 +2818%
Cyberpunk 2077	6−7 −3550%	219 +3550%
Palworld	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −5400%	220−230 +5400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −1564%	180−190 +1564%
Counter-Strike 2	10−12 −2818%	300−350 +2818%
Cyberpunk 2077	6−7 −3250%	201 +3250%
Far Cry 5	9−10 −2178%	200−210 +2178%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −1793%	280−290 +1793%
Palworld	8−9 −2363%	190−200 +2363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1136%	170−180 +1136%
Valorant	45−50 −785%	400−450 +785%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −1564%	180−190 +1564%
Counter-Strike 2	10−12 −2818%	300−350 +2818%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −379%	270−280 +379%
Cyberpunk 2077	6−7 −2783%	173 +2783%
Dota 2	30−33 −623%	217 +623%
Far Cry 5	9−10 −2178%	200−210 +2178%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −1793%	280−290 +1793%
Grand Theft Auto V	8−9 −2025%	170 +2025%
Metro Exodus	5−6 −3460%	178 +3460%
Palworld	8−9 −2363%	190−200 +2363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1136%	170−180 +1136%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −3840%	394 +3840%
Valorant	45−50 −785%	400−450 +785%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −1564%	180−190 +1564%
Cyberpunk 2077	6−7 −2433%	152 +2433%
Dota 2	30−33 −550%	195 +550%
Far Cry 5	9−10 −2178%	200−210 +2178%
Forza Horizon 4	14−16 −1793%	280−290 +1793%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1136%	170−180 +1136%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1830%	193 +1830%
Valorant	45−50 −785%	400−450 +785%

Full HD
Epic

Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Palworld	8−9 −2363%	190−200 +2363%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −3617%	220−230 +3617%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2143%	500−550 +2143%
Grand Theft Auto V	0−1	151
Metro Exodus	1−2 −12400%	125 +12400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	27−30 −1632%	450−500 +1632%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −5100%	104 +5100%
Far Cry 5	5−6 −3560%	180−190 +3560%
Forza Horizon 4	7−8 −3457%	240−250 +3457%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4400%	180−190 +4400%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 −2417%	150−160 +2417%
Palworld	4−5 −3300%	130−140 +3300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1107%	181 +1107%
Valorant	14−16 −2179%	300−350 +2179%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	53
Dota 2	9−10 −1944%	184 +1944%
Far Cry 5	2−3 −5950%	120−130 +5950%
Forza Horizon 4	3−4 −6733%	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +0%	173 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%

4K
Epic

Palworld

85−90

+0%

85−90

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 4000M และ RTX 3090 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 Ti เร็วกว่า 2267% ในความละเอียด 1440p
RTX 3090 Ti เร็วกว่า 2425% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 12400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.11	70.22
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2011	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	450 วัตต์

Quadro 4000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ในทางกลับกัน RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2158% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 4000M

FirePro M5950

GeForce RTX 3090 Ti

9800 XT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3742 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 4000M หรือ GeForce RTX 3090 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: