Radeon RX 6850M XT vs ATI Mobility HD 5650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5650 และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI Mobility HD 5650
2010
1 จีบี GDDR3,15 Watt
1.25
RX 6850M XT
2022
12 จีบี GDDR6,165 Watt
41.76
+3241%

6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5650 อย่างมหาศาลถึง 3241% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 5650 Mobility HD 5650
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1099109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4919.71
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUMadisonNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4002560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา650 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.000413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.36 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs864
TMUs20160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cache40 เคบี512 เคบี
L2 Cache256 เคบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
25.6 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5650 1.25
RX 6850M XT 41.76
+3241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI Mobility HD 5650 856
RX 6850M XT 42016
+4811%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

ATI Mobility HD 5650 730
RX 6850M XT 33901
+4544%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI Mobility HD 5650 6036
RX 6850M XT 172972
+2766%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p15500−550
+3233%
Full HD16137
+756%
1440p2−385
+4150%
4K1−257
+5600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 160
+7900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 130−140
+13800%
Cyberpunk 2077 2−3 136
+6700%
Far Cry 5 2−3 109
+5350%
Fortnite 4−5 180−190
+4425%
Forza Horizon 4 7−8 160−170
+2214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 160−170
+1700%
Valorant 35−40 240−250
+609%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 130−140
+13800%
Counter-Strike: Global Offensive 39 270−280
+613%
Cyberpunk 2077 2−3 106
+5200%
Dota 2 16−18 113
+606%
Far Cry 5 2−3 105
+5150%
Far Cry 6 1−2 104
+10300%
Fortnite 4−5 180−190
+4425%
Forza Horizon 4 7−8 160−170
+2214%
Grand Theft Auto V 0−1 126
Metro Exodus 2−3 116
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 160−170
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 198
+2729%
Valorant 35−40 240−250
+609%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 130−140
+13800%
Cyberpunk 2077 2−3 87
+4250%
Dota 2 16−18 95
+494%
Far Cry 5 2−3 102
+5000%
Forza Horizon 4 7−8 160−170
+2214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 160−170
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 122
+1643%
Valorant 35−40 240−250
+609%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 180−190
+4425%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 110−120
+3600%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 290−300
+3625%
Far Cry 6 1−2 87
+8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1246%
Valorant 8−9 280−290
+3438%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 55
Far Cry 5 1−2 99
+9800%
Forza Horizon 4 3−4 120−130
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 80−85
+4100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 110−120
+5600%

4K
High

Far Cry 6 5−6 35−40
+640%
Grand Theft Auto V 14−16 99
+560%
Valorant 8−9 250−260
+3138%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 78
+7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 60−65
+2950%

4K
Epic

Fortnite 2−3 55−60
+2750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240 230−240
Resident Evil 4 Remake 110−120 110−120

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 230−240 230−240

Full HD
High

Counter-Strike 2 230−240 230−240

1440p
High

Grand Theft Auto V 89 89
Metro Exodus 68 68

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 72 72

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 26 26
Far Cry 5 68 68
Forza Horizon 4 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5650 และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 3233% ในความละเอียด 900p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 756% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 13800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.25 41.76
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 165 วัตต์

ATI Mobility HD 5650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3241% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
GTS 250M GeForce GTS 250M
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 6300M 6300M
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Apple M5 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
HD 6790 AMD HD 6790
vs
Radeon Next Next
GT 420M NVIDIA GT 420M
vs
ATI HD 4650 AGP 4650 AGP
8400M GT GeForce 8400M GT
vs
9100M G mGPU 9100M G mGPU Intel
RX 550 550
vs
RX 7700 XT 7700 XT
RX 550 550
vs
RX 9060 XT LP 9060 XT LP
RX 570 AMD RX 570
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5650 หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่