GeForce GTX 1660 vs ATI Mobility Radeon HD 5650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5650 กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 5650
2010
1 จีบี GDDR3,15 Watt
1.25
GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.75
+2120%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5650 อย่างมหาศาลถึง 2120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 5650 Mobility HD 5650
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1099236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4918.02
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMadisonTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4001408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา650 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.000157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.36 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2088
L1 Cache40 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2001 MHz
25.6 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5650 1.25
GTX 1660 27.75
+2120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI Mobility HD 5650 856
GTX 1660 21064
+2362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5650 3188
GTX 1660 71229
+2134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

ATI Mobility HD 5650 730
GTX 1660 14164
+1840%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI Mobility HD 5650 6036
GTX 1660 81755
+1254%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p15300−350
+1900%
Full HD1683
+419%
1440p2−350
+2400%
4K1−227
+2600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 111
+3600%
Cyberpunk 2077 2−3 71
+3450%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 83
+2667%
Battlefield 5 1−2 100−110
+10700%
Cyberpunk 2077 2−3 58
+2800%
Far Cry 5 2−3 100
+4900%
Fortnite 4−5 130−140
+3225%
Forza Horizon 4 7−8 132
+1786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1156%
Valorant 35−40 306
+774%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 49
+1533%
Battlefield 5 1−2 100−110
+10700%
Counter-Strike: Global Offensive 39 270−280
+595%
Cyberpunk 2077 2−3 47
+2250%
Dota 2 16−18 219
+1269%
Far Cry 5 2−3 92
+4500%
Far Cry 6 1−2 77
+7600%
Fortnite 4−5 130−140
+3225%
Forza Horizon 4 7−8 123
+1657%
Grand Theft Auto V 0−1 115
Metro Exodus 2−3 57
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1156%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 102
+1357%
Valorant 35−40 287
+720%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 100−110
+10700%
Cyberpunk 2077 2−3 40
+1900%
Dota 2 16−18 197
+1131%
Far Cry 5 2−3 86
+4200%
Forza Horizon 4 7−8 98
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1156%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 57
+714%
Valorant 35−40 115
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 130−140
+3225%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 62
+1967%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 190−200
+2388%
Far Cry 6 1−2 43
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 129
+892%
Valorant 8−9 226
+2725%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24
Far Cry 5 1−2 59
+5800%
Forza Horizon 4 3−4 76
+2433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 45−50
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 70−75
+3400%

4K
High

Atomic Heart 0−1 21−24
Far Cry 6 5−6
+400%
1
Grand Theft Auto V 14−16 49
+227%
Valorant 8−9 125
+1463%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 87
+8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3 30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271 271

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 223 223

Full HD
High

Counter-Strike 2 107 107

1440p
High

Grand Theft Auto V 52 52
Metro Exodus 33 33

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80

4K
High

Counter-Strike 2 16 16
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 35 35

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 30−33 30−33
Cyberpunk 2077 10 10
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 50 50

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5650 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5650 เร็วกว่า 400%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 10700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • ATI Mobility HD 5650 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.25 27.75
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 120 วัตต์

ATI Mobility HD 5650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2120% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 70%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5650 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
GTS 250M GeForce GTS 250M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
HD 8670M Radeon HD 8670M
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
6100 + nForce 400 6100 + nForce 400
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
6100 + nForce 430 6100 + nForce 430
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
GeForce 9200 9200
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
8100 + nForce 720a 8100 + nForce 720a
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
RX 570G 570G
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
GT 720 OEM 720 OEM
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
RX 6600 XT 6600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6580 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5650 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่