Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs ATI Mobility Radeon HD 4530
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 4530 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4530 อย่างมหาศาลถึง 2634% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1371 | 514 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | TeraScale (2005−2013) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | M92 | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 80 | 4 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1950 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 242 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 55 nm | 5 nm |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 4.000 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.08 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 4 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 8 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 16 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | MXM-II | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR3 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 512 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 700 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 11.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 4.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 3.3 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | N/A | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 0−1 | 25 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 50
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Valorant | 27−30 | 90−95
+225%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 350−400
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 10−11 | 270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 39
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 24−27
+317%
|
| Valorant | 27−30 | 90−95
+225%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 10−11 | 270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 30
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 160−170
+2567%
|
| Valorant | 27−30 | 90−95
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 50−55
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1150%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 12−14
+1200%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| Valorant | 5−6 | 130−140
+2500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 9−10
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 50−55
+2400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13 | 13 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 11 | 11 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 13 | 13 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
| Far Cry 6 | 24−27 | 24−27 |
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 15 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 22 | 22 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 18−20 |
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 10−12 | 10−12 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 10−11 |
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 5−6 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 7300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (32%)
- เสมอกันใน 38การทดสอบ (68%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.35 | 9.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 มกราคม 2009 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 55 nm | 5 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2634% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
