Radeon 760M vs Iris Xe MAX Graphics

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.20

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ737448
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0965.82
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUDG1Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.2083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.534 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR4XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2133 MHzSystem Shared
68.26 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 4.20
Radeon 760M 12.67
+202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1759
ตัวอย่าง: 10
Radeon 760M 5299
+201%
ตัวอย่าง: 2738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214
Radeon 760M 9899
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333
Radeon 760M 6558
+3.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993
Radeon 760M 40615
+9.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 177442
Radeon 760M 356457
+101%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Radeon 760M 2116
+21.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2729
+7.4%
1440p20
+11.1%
18
4K1645−50
+181%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11 39
+290%
Counter-Strike 2 18−20 105
+483%
Cyberpunk 2077 8−9 30
+275%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11 29
+190%
Battlefield 5 38 55−60
+47.4%
Counter-Strike 2 18−20 77
+328%
Cyberpunk 2077 8−9 24
+200%
Far Cry 5 26 38
+46.2%
Fortnite 34 70−75
+118%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+176%
Valorant 55−60 100−110
+94.6%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11 17
+70%
Battlefield 5 35 55−60
+60%
Counter-Strike 2 18−20 33
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 180−190
+140%
Cyberpunk 2077 8−9 18
+125%
Dota 2 40 85−90
+113%
Far Cry 5 25 35
+40%
Far Cry 6 9−10 35−40
+289%
Fortnite 31 70−75
+139%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+175%
Grand Theft Auto V 20 36
+80%
Metro Exodus 18 27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 34 38
+11.8%
Valorant 55−60 100−110
+94.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33 55−60
+69.7%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+238%
Dota 2 38 85−90
+124%
Far Cry 5 24 33
+37.5%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 18 23
+27.8%
Valorant 55−60 100−110
+94.6%

Full HD
Epic

Fortnite 22 70−75
+236%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 95−100
+200%
Far Cry 6 6−7 18−20
+217%
Grand Theft Auto V 2−3 18−20
+850%
Metro Exodus 2−3 14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 100−110
+227%
Valorant 40−45 120−130
+190%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 3−4 10−12
+267%
Far Cry 5 7−8 27−30
+300%
Forza Horizon 4 10−11 30−35
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 18−20
+200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 27−30
+250%

4K
High

Atomic Heart 3−4 10−11
+233%
Far Cry 6 5−6 6−7
+20%
Grand Theft Auto V 16−18 24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 16−18
+54.5%
Valorant 18−20 60−65
+239%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2 4−5
+300%
Dota 2 20 45−50
+135%
Far Cry 5 3−4 12−14
+333%
Forza Horizon 4 5−6 21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5 12−14
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Metro Exodus 9−10 9−10

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10 9−10

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.20 12.67
ความใหม่ล่าสุด 31 ตุลาคม 2020 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX 6500 6500
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
UHD Graphics 730 Intel Graphics 730
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 6600 XT 6600 XT
vs
RX 7900 XT 7900 XT
RTX 5090 D 5090 D
vs
RX 6600 XT 6600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 292 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 535 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่