Arc B390 vs Iris Xe MAX Graphics

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics และ Arc B390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.46

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 381% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ717300
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8020.76
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUDG1Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.20120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.534 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cache1024 เคบี16 เอ็มบี
L3 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR4XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2133 MHzSystem Shared
68.26 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 4.46
Arc B390 21.47
+381%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1858
ตัวอย่าง: 8
Arc B390 8946
+381%
ตัวอย่าง: 392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc B390 18367
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc B390 16885
+167%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993
Arc B390 72954
+97.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 177442
Arc B390 632405
+256%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−111%
57
+111%
1440p20
−80%
36
+80%
4K16
−50%
24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−547%
120−130
+547%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
−134%
85−90
+134%
Counter-Strike 2 18−20
−547%
120−130
+547%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Far Cry 5 26
−235%
87
+235%
Fortnite 34
−226%
110−120
+226%
Forza Horizon 4 21−24
−319%
85−90
+319%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−372%
85−90
+372%
Valorant 55−60
−174%
150−160
+174%

Full HD
High

Battlefield 5 35
−154%
85−90
+154%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−217%
240−250
+217%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Dota 2 40
−375%
190−200
+375%
Far Cry 5 25
−216%
79
+216%
Fortnite 31
−258%
110−120
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−319%
85−90
+319%
Grand Theft Auto V 20
−265%
73
+265%
Metro Exodus 18
−167%
45−50
+167%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−215%
107
+215%
Valorant 55−60
−161%
149
+161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−170%
85−90
+170%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Dota 2 38
−374%
180−190
+374%
Far Cry 5 24
−204%
73
+204%
Forza Horizon 4 21−24
−319%
85−90
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−161%
47
+161%
Valorant 55−60
−374%
270−280
+374%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−405%
110−120
+405%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−413%
41
+413%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−359%
150−160
+359%
Grand Theft Auto V 3−4
−933%
31
+933%
Metro Exodus 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−371%
160−170
+371%
Valorant 40−45
−118%
96
+118%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−563%
53
+563%
Forza Horizon 4 10−11
−460%
55−60
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−478%
50−55
+478%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−191%
30−35
+191%
Valorant 18−20
−137%
45
+137%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 20
−375%
95−100
+375%
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
High

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.46 21.47
ความใหม่ล่าสุด 31 ตุลาคม 2020 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 80 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 381% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 292 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่