Arc A580 vs Iris Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7
2020
9.69
Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.89
+198%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 198% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ504224
จัดอันดับตามความนิยม17ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.77
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.29 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 9.69
Arc A580 28.89
+198%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A580 35210
+425%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A580 27574
+472%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A580 113974
+200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−243%
103
+243%
1440p18−20
−211%
56
+211%
4K10−12
−230%
33
+230%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 30−35
−319%
134
+319%
Fortnite 55−60
−131%
130−140
+131%
Forza Horizon 4 40−45
−149%
107
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−234%
110−120
+234%
Valorant 90−95
−102%
180−190
+102%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−85.7%
270−280
+85.7%
Dota 2 70−75
−186%
200−210
+186%
Far Cry 5 30−35
−281%
122
+281%
Fortnite 55−60
−131%
130−140
+131%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
102
+137%
Grand Theft Auto V 35−40
−139%
86
+139%
Metro Exodus 20−22
−385%
97
+385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−234%
110−120
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−596%
174
+596%
Valorant 90−95
−102%
180−190
+102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Dota 2 70−75
−186%
200−210
+186%
Far Cry 5 30−35
−256%
114
+256%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
87
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−234%
110−120
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−172%
68
+172%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−131%
130−140
+131%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−178%
200−210
+178%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
Valorant 95−100
−121%
210−220
+121%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−229%
75−80
+229%
Far Cry 5 20−22
−335%
87
+335%
Forza Horizon 4 21−24
−226%
75
+226%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−248%
70−75
+248%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−90%
38
+90%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−455%
61
+455%
Valorant 40−45
−291%
170−180
+291%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−283%
45−50
+283%
Dota 2 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 10−11
−370%
47
+370%
Forza Horizon 4 16−18
−250%
56
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−278%
30−35
+278%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Palworld 112
+0%
112
+0%
Resident Evil 4 Remake 131
+0%
131
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Palworld 95
+0%
95
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Palworld 74
+0%
74
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic

Palworld 68
+0%
68
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+0%
80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

1440p
Epic

Palworld 49
+0%
49
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

4K
Epic

Palworld 27
+0%
27
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.69 28.89
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
A10 PCIe A10 PCIe
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
A40 PCIe A40 PCIe
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RTX A500 RTX A500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Instinct MI300 Instinct MI300
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Radeon 760M 760M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 3327 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 582 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่