FirePro M4150 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M4000 M4100 M4150 M4170 W4170M W4190M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ FirePro M4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.59
+244%

Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า M4150 อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
FirePro M4150 FirePro M4150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ549888
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.73ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeOpal
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz715 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล17.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5491 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
+271%
7−8
−271%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K12
+300%
3−4
−300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Palworld 20−22
+300%
5−6
−300%
Resident Evil 4 Remake 20
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Fortnite 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Palworld 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 124
+254%
35−40
−254%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 25
+257%
7−8
−257%
Fortnite 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 17
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Palworld 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 112
+273%
30−33
−273%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 23
+283%
6−7
−283%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+275%
4−5
−275%
Palworld 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+267%
18−20
−267%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 85−90
+267%
24−27
−267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%
Palworld 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 35−40
+280%
10−11
−280%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ FirePro M4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.59 2.50
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 16 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
Quadro K620M Quadro K620M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 8730 OEM HD 8730 OEM
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R5 M435 R5 M435
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 850A GTX 850A
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI HD 4770 HD 4770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 295 Single PCB GTX 295 Single PCB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
CMP 40HX CMP 40HX
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RX 550 512SP RX 550 512SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1176 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 โหวต

ให้คะแนน FirePro M4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ FirePro M4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่