CMP 40HX vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 40HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.11
CMP 40HX
2021,$699
8 จีบี GDDR6,185 Watt
22.70
+219%

CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 219% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ599279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.649.49
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.603 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−206%
55−60
+206%
1440p9
−200%
27−30
+200%
4K14
−186%
40−45
+186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.71
1440pไม่มีข้อมูล25.89
4Kไม่มีข้อมูล17.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
−206%
95−100
+206%
Cyberpunk 2077 14
−186%
40−45
+186%
Palworld 16
−213%
50−55
+213%
Resident Evil 4 Remake 14
−186%
40−45
+186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 26
−208%
80−85
+208%
Counter-Strike 2 24
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 20
−200%
60−65
+200%
Fortnite 40−45
−218%
140−150
+218%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Palworld 13
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
Valorant 75−80
−216%
240−250
+216%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−204%
70−75
+204%
Counter-Strike 2 12
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−204%
350−400
+204%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Dota 2 39
−208%
120−130
+208%
Far Cry 5 19
−216%
60−65
+216%
Fortnite 40−45
−218%
140−150
+218%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Grand Theft Auto V 14
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 12
−192%
35−40
+192%
Palworld 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−218%
70−75
+218%
Valorant 75−80
−216%
240−250
+216%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 36
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35−40
+218%
Valorant 75−80
−216%
240−250
+216%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−218%
140−150
+218%
Palworld 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−209%
170−180
+209%
Grand Theft Auto V 6
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−217%
130−140
+217%
Valorant 70−75
−211%
230−240
+211%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−206%
55−60
+206%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Palworld 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 30−35
−206%
95−100
+206%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%
Palworld 3−4
−200%
9−10
+200%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 40HX เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 40HX เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • CMP 40HX เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.11 22.70
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 185 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 561%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RX 540 Radeon RX 540
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 850A GTX 850A
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI HD 4770 HD 4770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 295 Single PCB GTX 295 Single PCB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RX 550 512SP RX 550 512SP
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 6600S 6600S
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 8060S 8060S
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่