Radeon RX 6500 vs ION 2
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ ION 2 และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า ION 2 อย่างมหาศาลถึง 6053% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1408 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.17 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Tesla 2.0 (2007−2013) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GT218 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 260 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 20 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 4.000 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.03424 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 4 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 8 | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11.1 (10_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 4.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 3.3 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 60−65
+5900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+914%
|
| Valorant | 27−30 | 140−150
+400%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 220−230
+1654%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 100−110
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Valorant | 27−30 | 140−150
+400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 100−110
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Valorant | 27−30 | 1700−1750
+5971%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 120−130
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 180−190
+5900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 60−65
+5900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+143%
|
| Valorant | 5−6 | 95−100
+1860%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 18−20
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 18−20
+850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 60−65 |
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 60−65 |
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 70−75 |
| Metro Exodus | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 2467%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (43%)
- เสมอกันใน 23การทดสอบ (58%)
