Quadro T2000 มือถือ vs HD Graphics (Sandy Bridge)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Braswell) (Broadwell) (Haswell) (Ivy Bridge) (Sandy Bridge) (Skylake)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics (Sandy Bridge) กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.33
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
19.09
+5685%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics (Sandy Bridge) อย่างมหาศาลถึง 5685% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1391332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.79
สถาปัตยกรรมGen. 6 Sandy Bridge (2011)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSandy BridgeTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7
−98.3%
400−450

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 40−45
+4100%
Hogwarts Legacy 5−6 35−40
+660%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 40−45
+4100%
Forza Horizon 4 3−4 75−80
+2533%
Hogwarts Legacy 5−6 35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 70−75
+957%
Valorant 27−30 140−150
+414%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10 230−240
+2230%
Cyberpunk 2077 1−2 40−45
+4100%
Dota 2 9−10 110−120
+1122%
Forza Horizon 4 3−4 75−80
+2533%
Hogwarts Legacy 5−6 35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 70−75
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 55−60
+817%
Valorant 27−30 140−150
+414%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 40−45
+4100%
Dota 2 9−10 110−120
+1122%
Forza Horizon 4 3−4 75−80
+2533%
Hogwarts Legacy 5−6 35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 70−75
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 55−60
+817%
Valorant 27−30 140−150
+414%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 160−170
+4125%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 27−30
+2800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 35−40
+150%
Valorant 5−6 100−110
+1960%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3 20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 100−110
Resident Evil 4 Remake 40−45 40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 100−110 100−110
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−110 100−110

Full HD
High

Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 100−110 100−110
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 70−75 70−75
Metro Exodus 40−45 40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Far Cry 5 60−65 60−65

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 100−110

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 24−27 24−27
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 45−50 45−50

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 30−33
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 65−70 65−70
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 12−14 12−14

นี่คือวิธีที่ HD Graphics (Sandy Bridge) และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 5614% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (47%)
  • เสมอกันใน 34การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 19.09
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2011 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5685% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Sandy Bridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics (Sandy Bridge) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
CMP 30HX CMP 30HX
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 7520G HD 7520G
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
GeForce 210 GeForce 210
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
HD 6310 AMD Radeon HD 6310
vs
ATI X1300 Radeon X1300
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 103 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Sandy Bridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics (Sandy Bridge) หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่