Quadro RTX 3000 มือถือ vs HD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Gemini Lake GT1 5 HD Graphics P630 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics P630 กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics P630
2016
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.88
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.28
+743%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 743% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ836262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8523.48
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.40198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1740 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P630 2.88
RTX 3000 มือถือ 24.28
+743%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P630 1198
ตัวอย่าง: 88
RTX 3000 มือถือ 10116
+744%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−850%
95
+850%
4K10−12
−780%
88
+780%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
50−55
+800%
Palworld 8−9
−663%
60−65
+663%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1867%
55−60
+1867%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−870%
95−100
+870%
Counter-Strike 2 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
50−55
+800%
Far Cry 5 8−9
−913%
80−85
+913%
Fortnite 14−16
−707%
120−130
+707%
Forza Horizon 4 14−16
−600%
95−100
+600%
Palworld 8−9
−663%
60−65
+663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−646%
95−100
+646%
Valorant 45−50
−273%
160−170
+273%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−870%
95−100
+870%
Counter-Strike 2 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−373%
260−270
+373%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
50−55
+800%
Dota 2 27−30
−371%
132
+371%
Far Cry 5 8−9
−913%
80−85
+913%
Fortnite 14−16
−707%
120−130
+707%
Forza Horizon 4 14−16
−600%
95−100
+600%
Grand Theft Auto V 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Palworld 8−9
−663%
60−65
+663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−646%
95−100
+646%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−990%
109
+990%
Valorant 45−50
−273%
160−170
+273%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−870%
95−100
+870%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
50−55
+800%
Dota 2 27−30
−332%
121
+332%
Far Cry 5 8−9
−913%
80−85
+913%
Forza Horizon 4 14−16
−600%
95−100
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−646%
95−100
+646%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−460%
56
+460%
Valorant 45−50
−273%
160−170
+273%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−707%
120−130
+707%
Palworld 8−9
−663%
60−65
+663%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−800%
50−55
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−695%
170−180
+695%
Grand Theft Auto V 0−1 45−50
Metro Exodus 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 24−27
−688%
190−200
+688%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 4 7−8
−814%
60−65
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−207%
45−50
+207%
Valorant 12−14
−969%
130−140
+969%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 8−9
−1000%
88
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Forza Horizon 4 2−3
−2050%
40−45
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P630 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.88 24.28
ความใหม่ล่าสุด 5 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1740 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 743% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
GT 730 GeForce GT 730
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
HD 6790 Radeon HD 6790
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 8410G HD 8410G
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7310 HD 7310
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
ATI X800 XT Radeon X800 XT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GeForce 8200 GeForce 8200
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
R9 M370X R9 M370X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
R9 270X R9 270X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GT 740 OEM GT 740 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 21 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P630 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่