GeForce RTX 2070 Super Mobile vs HD Graphics P530

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics P530 กับ GeForce RTX 2070 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics P530
2015
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.58
RTX 2070 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,115 Watt
33.34
+1192%

RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P530 อย่างมหาศาลถึง 1192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ874178
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3122.43
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2TU104B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.40220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4416 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs364
TMUs16160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1740 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.2.140
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−1222%
119
+1222%
1440p6−7
−1200%
78
+1200%
4K3−4
−1400%
45
+1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−2250%
180−190
+2250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Palworld 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−2800%
85−90
+2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1975%
166
+1975%
Counter-Strike 2 8−9
−2250%
180−190
+2250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Far Cry 5 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Fortnite 12−14
−1162%
164
+1162%
Forza Horizon 4 12−14
−908%
130−140
+908%
Palworld 7−8
−1157%
85−90
+1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−938%
130−140
+938%
Valorant 40−45
−379%
200−210
+379%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1800%
152
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
−2250%
180−190
+2250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Dota 2 24−27
−400%
130
+400%
Far Cry 5 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Fortnite 12−14
−1100%
156
+1100%
Forza Horizon 4 12−14
−908%
130−140
+908%
Grand Theft Auto V 6−7
−2050%
129
+2050%
Metro Exodus 4−5
−2075%
87
+2075%
Palworld 7−8
−1157%
85−90
+1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−938%
130−140
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1711%
163
+1711%
Valorant 40−45
−379%
200−210
+379%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1663%
141
+1663%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Dota 2 24−27
−377%
124
+377%
Far Cry 5 7−8
−1400%
105
+1400%
Forza Horizon 4 12−14
−908%
130−140
+908%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−938%
130−140
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−867%
87
+867%
Valorant 40−45
−279%
163
+279%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−892%
129
+892%
Palworld 7−8
−1157%
85−90
+1157%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1142%
230−240
+1142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−977%
230−240
+977%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Far Cry 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Forza Horizon 4 6−7
−1450%
90−95
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1425%
60−65
+1425%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1760%
93
+1760%
Palworld 3−4
−1533%
45−50
+1533%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 12−14
−1600%
200−210
+1600%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Forza Horizon 4 2−3
−3000%
60−65
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1300%
40−45
+1300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1500%
48
+1500%

1440p
High

Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 54
+0%
54
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110
+0%
110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P530 และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 1222% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.58 33.34
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1740 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 115 วัตต์

HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 667%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1192% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics P530 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 423 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P530 หรือ GeForce RTX 2070 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่