Arc A580 vs HD Graphics P4600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
10EU P4600 P4700
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics P4600 และ Arc A580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics P4600
2013
84 Watt
1.45
Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.87
+1891%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P4600 อย่างมหาศาลถึง 1891% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1053227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3512.85
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT2DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)84 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs296
TMUs20192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P4600 1.45
Arc A580 28.87
+1891%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P4600 605
ตัวอย่าง: 6
Arc A580 12076
+1896%
ตัวอย่าง: 357

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−95.1%
103
1440p2−356
+2700%
4K1−233
+3200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331 331
Cyberpunk 2077 73 73
Hogwarts Legacy 109 109
Resident Evil 4 Remake 131 131

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 263 263
Cyberpunk 2077 65 65
Far Cry 5 134 134
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 107 107
Hogwarts Legacy 78 78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 190−200 190−200

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 129 129
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 57 57
Far Cry 5 122 122
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 102 102
Grand Theft Auto V 86 86
Hogwarts Legacy 64 64
Metro Exodus 97 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 174 174
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 53 53
Far Cry 5 114 114
Forza Horizon 4 87 87
Hogwarts Legacy 53 53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 80 80
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 87 87
Forza Horizon 4 75 75
Hogwarts Legacy 39 39
The Witcher 3: Wild Hunt 55 55

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75

4K
High

Counter-Strike 2 19 19
Grand Theft Auto V 38 38
Hogwarts Legacy 18−20 18−20
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 61 61
Valorant 170−180 170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 21 21
Far Cry 5 47 47
Forza Horizon 4 56 56
Hogwarts Legacy 22 22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P4600 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 1960% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.45 28.87
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2013 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 84 วัตต์ 175 วัตต์

HD Graphics P4600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1891% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 73%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
vs
HD 6570 Radeon HD 6570
Arc A580 Arc A580
vs
RX 9050 Radeon RX 9050
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
vs
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
HD Graphics P4700 Intel Graphics P4700
vs
Radeon 8040S 8040S
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
Radeon 540X 540X
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
540 Mobile 540 Mobile
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
Xe DG1 OEM OEM
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX A4000H A4000H
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
HD Graphics P4600 Intel Graphics P4600
vs
RTX 5090 DD 5090 DD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 585 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P4600 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่