Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vs HD Graphics (Braswell)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics (Braswell) และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics (Braswell) อย่างมหาศาลถึง 986% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1292 | 639 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Gen. 8 (2015−2016) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Braswell | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16 | 16 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 320 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 700 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64/128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11.2 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 1−2 | 16
+1500%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Valorant | 30−33 | 70−75
+133%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 14−16
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 100−110
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 16−18
+183%
|
| Valorant | 30−33 | 70−75
+133%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 16−18
+183%
|
| Valorant | 30−33 | 300−310
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 45−50
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Valorant | 0−1 | 60−65 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 8−9
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 12−14 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 6−7 | 27−30
+350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 6−7
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 10−12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
นี่คือวิธีที่ HD Graphics (Braswell) และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 1533%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (51%)
- เสมอกันใน 25การทดสอบ (49%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.58 | 6.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 เมษายน 2015 | 8 มกราคม 2026 |
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 986% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Braswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
