GeForce RTX 2060 Super vs HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	838	126
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.80	17.47
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.87

RTX 2060 Super 39.52
+1277%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 11804

RTX 2060 Super 16464
+1275%

ตัวอย่าง: 12559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

RTX 2060 Super 29775
+1622%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

RTX 2060 Super 83631
+988%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

RTX 2060 Super 22516
+2010%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

RTX 2060 Super 123776
+1174%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

RTX 2060 Super 502470
+397%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −594%	111 +594%
1440p	64 +0%	64 +0%
4K	13 −231%	43 +231%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.59
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.23
4K	ไม่มีข้อมูล	9.28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −3456%	320 +3456%
Cyberpunk 2077	6−7 −1367%	88 +1367%
Palworld	8−9 −1463%	125 +1463%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3833%	118 +3833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1070%	117 +1070%
Counter-Strike 2	9−10 −3067%	285 +3067%
Cyberpunk 2077	6−7 −1217%	79 +1217%
Far Cry 5	6 −2150%	135 +2150%
Fortnite	24 −1008%	266 +1008%
Forza Horizon 4	14−16 −986%	152 +986%
Palworld	8−9 −1213%	105 +1213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1031%	147 +1031%
Valorant	45−50 −562%	298 +562%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −910%	101 +910%
Counter-Strike 2	9−10 −1844%	175 +1844%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −405%	270−280 +405%
Cyberpunk 2077	6−7 −1083%	71 +1083%
Dota 2	26 −669%	200 +669%
Far Cry 5	8−9 −1475%	126 +1475%
Fortnite	14−16 −1067%	175 +1067%
Forza Horizon 4	14−16 −950%	147 +950%
Grand Theft Auto V	4 −3375%	139 +3375%
Metro Exodus	2 −3950%	81 +3950%
Palworld	8−9 −925%	82 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1000%	143 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1530%	163 +1530%
Valorant	45−50 −551%	293 +551%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −830%	93 +830%
Cyberpunk 2077	6−7 −933%	62 +933%
Dota 2	22 −741%	185 +741%
Far Cry 5	8−9 −1375%	118 +1375%
Forza Horizon 4	14−16 −757%	120 +757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −846%	123 +846%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −750%	85 +750%
Valorant	45−50 −300%	180 +300%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −887%	148 +887%
Palworld	8−9 −838%	75 +838%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1550%	99 +1550%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1233%	280−290 +1233%
Grand Theft Auto V	0−1	86
Metro Exodus	0−1	49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	24−27 −972%	268 +972%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	4−5 −2100%	88 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −1300%	98 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1825%	75−80 +1825%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −1860%	98 +1860%
Palworld	4−5 −1200%	52 +1200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −453%	83 +453%
Valorant	12−14 −1515%	210 +1515%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	19
Dota 2	8−9 −1413%	121 +1413%
Far Cry 5	1−2 −4500%	46 +4500%
Forza Horizon 4	2−3 −3250%	67 +3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1533%	49 +1533%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1500%

48
+1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Palworld	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +0%	59 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Super เร็วกว่า 594% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RTX 2060 Super เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.87	39.52
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	175 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1067%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1277% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630

Radeon HD 7750M

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 7600

HD Graphics 630

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 650

GTX 1630

Iris Plus Graphics 640

HD 7660G

Iris Plus Graphics 640

GeForce 6800 GT

Iris Plus Graphics 640

Radeon 680M

Iris Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1481 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 16014 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: