Radeon RX 6850M XT vs HD Graphics 610

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 610 และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 610
2016
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,5 Watt
1.71
RX 6850M XT
2022
12 จีบี GDDR6,165 Watt
41.85
+2347%

6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 2347% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 610 HD Graphics 610
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1002108
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.5719.70
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT1Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)5 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs264
TMUs12160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 610 1.71
RX 6850M XT 41.85
+2347%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 610 712
ตัวอย่าง: 1547
RX 6850M XT 17470
+2354%
ตัวอย่าง: 87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 610 880
RX 6850M XT 42016
+4674%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 610 608
RX 6850M XT 33901
+5480%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 610 5281
RX 6850M XT 172972
+3175%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 610 195
RX 6850M XT 11837
+5986%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7137
+1857%
1440p3−485
+2733%
4K2−357
+2750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Counter-Strike 2 2−3 230−240
+11400%
Cyberpunk 2077 3−4 160
+5233%
Resident Evil 4 Remake 1−2 110−120
+11500%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Battlefield 5 4−5 130−140
+3375%
Counter-Strike 2 2−3 230−240
+11400%
Cyberpunk 2077 3−4 136
+4433%
Far Cry 5 3 109
+3533%
Fortnite 7−8 180−190
+2486%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1373%
Valorant 35−40 240−250
+553%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Battlefield 5 4−5 130−140
+3375%
Counter-Strike 2 2−3 230−240
+11400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 270−280
+672%
Cyberpunk 2077 3−4 106
+3433%
Dota 2 12 113
+842%
Far Cry 5 4−5 105
+2525%
Fortnite 7−8 180−190
+2486%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1700%
Grand Theft Auto V 2−3 126
+6200%
Metro Exodus 2−3 116
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1373%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 198
+2375%
Valorant 35−40 240−250
+553%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 130−140
+3375%
Cyberpunk 2077 3−4 87
+2800%
Dota 2 11 95
+764%
Far Cry 5 4−5 102
+2450%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 160−170
+1373%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 122
+1425%
Valorant 35−40 240−250
+553%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 180−190
+2486%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 110−120
+2675%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 290−300
+2383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+929%
Valorant 14−16 280−290
+1921%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 55
+5400%
Far Cry 5 2−3 99
+4850%
Forza Horizon 4 4−5 120−130
+2975%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 80−85
+2700%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 110−120
+3700%

4K
High

Atomic Heart 1−2 30−35
+3300%
Grand Theft Auto V 14−16 99
+560%
Valorant 9−10 250−260
+2778%

4K
Ultra

Dota 2 3−4 78
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 60−65
+2950%

4K
Epic

Fortnite 3−4 55−60
+1800%

1440p
High

Grand Theft Auto V 89 89
Metro Exodus 68 68

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 72 72

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 26 26
Far Cry 5 68 68
Forza Horizon 4 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 610 และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 1857% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 11500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.71 41.85
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 165 วัตต์

HD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 97%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2347% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Radeon 550 Radeon 550
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
R3E Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Radeon 660M Radeon 660M
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Arc A370M Arc A370M
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Arc A380 Arc A380
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 626 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 257 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 610 หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่