Quadro RTX 4000 Max-Q vs HD Graphics 6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 6000 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.04
RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.33
+1338%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 6000 อย่างมหาศาลถึง 1338% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ941222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5228.36
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT3TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.60220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1625 MHz
ไม่มีข้อมูล416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 6000 2.04
RTX 4000 Max-Q 29.33
+1338%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 6000 849
ตัวอย่าง: 538
RTX 4000 Max-Q 12220
+1339%
ตัวอย่าง: 223

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 6000 1396
RTX 4000 Max-Q 23574
+1589%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 6000 951
RTX 4000 Max-Q 17049
+1693%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 6000 7660
RTX 4000 Max-Q 35167
+359%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 6000 334
RTX 4000 Max-Q 6764
+1925%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−480%
87
+480%
1440p3−4
−1433%
46
+1433%
4K3−4
−1500%
48
+1500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−4075%
160−170
+4075%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Palworld 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−7300%
70−75
+7300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike 2 4−5
−4075%
160−170
+4075%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Far Cry 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Fortnite 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Forza Horizon 4 10−12
−955%
110−120
+955%
Palworld 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
Valorant 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike 2 4−5
−4075%
160−170
+4075%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−552%
270−280
+552%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Dota 2 17
−529%
107
+529%
Far Cry 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Fortnite 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Forza Horizon 4 10−12
−955%
110−120
+955%
Grand Theft Auto V 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Metro Exodus 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Palworld 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1338%
115
+1338%
Valorant 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Dota 2 15
−573%
101
+573%
Far Cry 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 10−12
−955%
110−120
+955%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−688%
63
+688%
Valorant 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Palworld 6−7
−1167%
75−80
+1167%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1293%
200−210
+1293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
170−180
+775%
Valorant 14−16
−1367%
220−230
+1367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1600%
50−55
+1600%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Palworld 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 10−11
−1650%
170−180
+1650%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1525%
65
+1525%
Far Cry 5 0−1 35−40
Forza Horizon 4 1−2
−5200%
50−55
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 6000 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 1433% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 7300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.04 29.33
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

HD Graphics 6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1338% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 6000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Radeon 550 550
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Radeon 550X 550X
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) G5 (Ice Lake 48 EU)
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Pro Vega II Vega II
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
RTX 2080 Super 2080 Super
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
RTX 6000 มือถือ 6000 มือถือ
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Graphics 448SP 448SP
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
Graphics 384SP 384SP
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
HD 8280 Mobile IGP 8280 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 298 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 6000 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่