GeForce RTX 2080 Super Mobile vs HD Graphics 530

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 530 และ GeForce RTX 2080 Super Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 530
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.40
RTX 2080 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.41
+1417%

RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 530 อย่างมหาศาลถึง 1417% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ903152
จัดอันดับตามความนิยม65ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3818.78
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1923072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.80299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3648 TFLOPS9.585 TFLOPS
ROPs364
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 530 2.40
RTX 2080 Super Mobile 36.41
+1417%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 530 1362
RTX 2080 Super Mobile 34876
+2461%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 530 6831
RTX 2080 Super Mobile 69838
+922%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 530 935
RTX 2080 Super Mobile 24960
+2570%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 530 7500
RTX 2080 Super Mobile 141486
+1786%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
RTX 2080 Super Mobile 10313
+4289%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−879%
137
+879%
1440p6−7
−1483%
95
+1483%
4K7
−829%
65
+829%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−3300%
200−210
+3300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Palworld 7−8
−1300%
95−100
+1300%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−4750%
95−100
+4750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−2314%
169
+2314%
Counter-Strike 2 6−7
−3300%
200−210
+3300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 6
−1867%
110−120
+1867%
Fortnite 20
−790%
178
+790%
Forza Horizon 4 12−14
−1083%
140−150
+1083%
Palworld 7−8
−1300%
95−100
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1117%
140−150
+1117%
Valorant 40−45
−419%
210−220
+419%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−2200%
161
+2200%
Counter-Strike 2 6−7
−3300%
200−210
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−491%
270−280
+491%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Dota 2 23
−565%
153
+565%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Fortnite 12−14
−1325%
171
+1325%
Forza Horizon 4 12−14
−1083%
140−150
+1083%
Grand Theft Auto V 5−6
−2620%
136
+2620%
Metro Exodus 4−5
−2200%
92
+2200%
Palworld 7−8
−1300%
95−100
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1117%
140−150
+1117%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3860%
198
+3860%
Valorant 40−45
−419%
210−220
+419%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2000%
147
+2000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Dota 2 20
−605%
141
+605%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 12−14
−1083%
140−150
+1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1117%
140−150
+1117%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−3333%
103
+3333%
Valorant 40−45
−388%
205
+388%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1033%
136
+1033%
Palworld 7−8
−1300%
95−100
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1333%
250−260
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 18−20
−1216%
250−260
+1216%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry 5 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Forza Horizon 4 6−7
−1617%
100−110
+1617%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2200%
65−70
+2200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2500%
104
+2500%
Palworld 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−547%
97
+547%
Valorant 12−14
−1775%
220−230
+1775%

4K
Ultra

Dota 2 7
−1914%
141
+1914%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Forza Horizon 4 1−2
−6800%
65−70
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1500%
45−50
+1500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1633%
52
+1633%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121
+0%
121
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 530 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 879% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 1483% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 6800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.40 36.41
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

HD Graphics 530 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1417% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
R9 M375 Radeon R9 M375
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GeForce 830M GeForce 830M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Pro Vega 48 Pro Vega 48
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Tesla K40t Tesla K40t
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Radeon 630 630
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Playstation 3 GPU 90nm Playstation 3 GPU 90nm

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1938 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 530 หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่