GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs HD Graphics 530

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	903	196
จัดอันดับตามความนิยม	65	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.38	31.00
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.80	184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3648 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	352.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 530 2.40

RTX 2070 Super Max-Q 32.06
+1236%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 530 1001
ตัวอย่าง: 18922

RTX 2070 Super Max-Q 13355
+1234%

ตัวอย่าง: 403

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 530 1362

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+1936%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 530 6831

RTX 2070 Super Max-Q 65101
+853%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 530 935

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+2132%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 530 7500

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+1590%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 530 80242

RTX 2070 Super Max-Q 461648
+475%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235

RTX 2070 Super Max-Q 7374
+3038%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −657%	106 +657%
1440p	5−6 −1360%	73 +1360%
4K	7 −571%	47 +571%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Palworld	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −4050%	80−85 +4050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1957%	144 +1957%
Counter-Strike 2	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Far Cry 5	6 −1867%	118 +1867%
Fortnite	20 −565%	133 +565%
Forza Horizon 4	12−14 −950%	120−130 +950%
Palworld	7−8 −1100%	80−85 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
Valorant	40−45 −379%	200−210 +379%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1843%	136 +1843%
Counter-Strike 2	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −489%	270−280 +489%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Dota 2	23 −487%	135 +487%
Far Cry 5	6−7 −1750%	111 +1750%
Fortnite	12−14 −1000%	132 +1000%
Forza Horizon 4	12−14 −950%	120−130 +950%
Grand Theft Auto V	5−6 −2400%	125 +2400%
Metro Exodus	4−5 −1775%	75 +1775%
Palworld	7−8 −1100%	80−85 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2740%	142 +2740%
Valorant	40−45 −379%	200−210 +379%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1700%	126 +1700%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Dota 2	20 −535%	127 +535%
Far Cry 5	6−7 −1633%	104 +1633%
Forza Horizon 4	12−14 −950%	120−130 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −2400%	75 +2400%
Valorant	40−45 −224%	136 +224%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −800%	108 +800%
Palworld	7−8 −1100%	80−85 +1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1161%	220−230 +1161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	18−20 −1121%	230−240 +1121%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	3−4 −2467%	75−80 +2467%
Forza Horizon 4	6−7 −1367%	85−90 +1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1833%	55−60 +1833%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −2050%	86 +2050%
Palworld	3−4 −1467%	45−50 +1467%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −387%	73 +387%
Valorant	12−14 −1525%	190−200 +1525%

4K
Ultra

Dota 2	7 −1371%	103 +1371%
Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	1−2 −5800%	55−60 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1200%	35−40 +1200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1333%

43
+1333%

1440p
High

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100

+0%

100

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	58 +0%	58 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Palworld

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 530 และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 657% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.40	32.06
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

HD Graphics 530 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1236% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 530

Radeon R9 M375

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce RTX 2070 มือถือ

HD Graphics 530

GeForce 830M

Intel Graphics 530

7050 + nForce 610i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1938 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 525 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 530 หรือ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: