Qualcomm Adreno X2-90 vs HD Graphics 515

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 515 และ Qualcomm Adreno X2-90 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 515
2015
15 Watt
1.53

Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 515 อย่างมหาศาลถึง 1091% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 515 HD Graphics 515
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1025343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3072 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing Busไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 515 1.53
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+1091%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 515 637
ตัวอย่าง: 1503
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+1092%
ตัวอย่าง: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 515 1014
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+1054%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 515 4672
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+863%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 515 692
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+1352%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 515 5467
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+566%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−409%
56
+409%
1440p3−4
−1100%
36
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Palworld 5−6
−780%
40−45
+780%
Resident Evil 4 Remake 0−1 40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Counter-Strike 2 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 3−4
−1767%
56
+1767%
Fortnite 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 8−9
−850%
75−80
+850%
Palworld 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 35−40
−300%
140−150
+300%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Counter-Strike 2 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−1030%
220−230
+1030%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Dota 2 9
−1011%
100−105
+1011%
Far Cry 5 3−4
−1667%
53
+1667%
Fortnite 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 8−9
−850%
75−80
+850%
Grand Theft Auto V 1−2
−5300%
54
+5300%
Metro Exodus 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Palworld 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−538%
50−55
+538%
Valorant 35−40
−300%
140−150
+300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Dota 2 8
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 3−4
−1533%
49
+1533%
Forza Horizon 4 8−9
−850%
75−80
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−538%
50−55
+538%
Valorant 35−40
−1043%
400−450
+1043%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Palworld 5−6
−780%
40−45
+780%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−825%
35−40
+825%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1240%
130−140
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Valorant 8−9
−1950%
160−170
+1950%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Far Cry 5 1−2
−4400%
45
+4400%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
45−50
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Palworld 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 515 และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 409% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.53 18.22
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1091% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 515 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
RTX 4070 RTX 4070
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
L40G L40G
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
PRO W6300 PRO W6300
HD Graphics 515 HD Graphics 515
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
G 103M G 103M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
GRID K160Q GRID K160Q
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition HD 2600 XT Mac Edition
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
ATI All-In-Wonder X800 VE All-In-Wonder X800 VE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 73 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 515 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-90 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 515 หรือ Qualcomm Adreno X2-90 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่