Radeon Steam Deck 8CU vs HD Graphics 405

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
12EU Mobile 400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) RX 6550M Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 405 และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 405
2015
6 Watt
0.69

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 405 อย่างมหาศาลถึง 1399% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 405 HD Graphics 405
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1251493
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.96ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUBraswell GT1RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา600 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)6 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.600ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1536 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs2ไม่มีข้อมูล
TMUs16ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing Busไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.3ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 405 0.69
Steam Deck 8CU 10.34
+1399%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 405 473
Steam Deck 8CU 8133
+1619%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 405 255
Steam Deck 8CU 5444
+2039%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1528
+86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Forza Horizon 4 5−6 45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+375%
Valorant 30−35 95−100
+210%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 24−27
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22 150−160
+675%
Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Dota 2 12−14 170−180
+1317%
Forza Horizon 4 5−6 45−50
+800%
Metro Exodus 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 27−30
+350%
Valorant 30−35 95−100
+210%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Dota 2 12−14 170−180
+1317%
Forza Horizon 4 5−6 45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 27−30
+350%
Valorant 30−35 95−100
+210%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 20−22
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5 75−80
+1875%
Far Cry 6 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 55−60
+714%
Valorant 1−2 100−110
+10100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 24−27
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 14−16
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 21−24
+2100%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 21−24
+50%
Valorant 6−7 45−50
+700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3 10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60 55−60

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 60−65 60−65

Full HD
High

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Far Cry 5 27 27
Far Cry 6 27−30 27−30
Fortnite 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 10 10

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Far Cry 5 23 23

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 60−65

1440p
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 405 และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 10100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 10.34
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2015 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1399% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 405 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
GeForce 610M GeForce 610M
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
HD Graphics 12EU HD Graphics 12EU
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
Instinct MI308X Radeon Instinct MI308X
HD Graphics HD Graphics
vs
GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 PhysX Edition
HD Graphics HD Graphics
vs
GMA 3100 GMA 3100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 282 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 405 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 405 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่