Radeon RX 5500M vs HD Graphics 400 (Braswell)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Braswell) 400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 400 (Braswell) และ Radeon RX 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.42
RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.47
+3345%

5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 400 (Braswell) อย่างมหาศาลถึง 3345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1340409
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.26
สถาปัตยกรรมGen. 8 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUBraswellNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA121408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก320 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา640 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 400 (Braswell) 0.42
RX 5500M 14.47
+3345%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 400 (Braswell) 349
RX 5500M 16476
+4621%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 400 (Braswell) 218
RX 5500M 12276
+5531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
RX 5500M 50946
+2667%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 400 (Braswell) 20277
RX 5500M 210925
+940%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD857
+613%
1440p1−261
+6000%
4K0−130

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 75
+7400%
Cyberpunk 2077 1−2 55
+5400%

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 57
+5600%
Cyberpunk 2077 1−2 43
+4200%
Forza Horizon 4 4−5 60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 50−55
+671%
Valorant 27−30 146
+403%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 36
+3500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 191
+1173%
Cyberpunk 2077 1−2 33
+3200%
Dota 2 10−11 106
+960%
Forza Horizon 4 4−5 60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 50−55
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 72
+1100%
Valorant 27−30 144
+397%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 30
+2900%
Dota 2 10−11 103
+930%
Forza Horizon 4 4−5 60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 59
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 45
+650%
Valorant 27−30 110−120
+310%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 27−30
+1350%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2 137
+13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 175
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 21−24
+2000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 20
+42.9%
Valorant 5−6 129
+2480%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 14−16
+1300%

4K
Epic

Fortnite 2−3 14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53 53
Resident Evil 4 Remake 68 68

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 53 53
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85

Full HD
High

Battlefield 5 93 93
Counter-Strike 2 48 48
Far Cry 5 62 62
Fortnite 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 79 79
Metro Exodus 39 39

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75 75
Far Cry 5 59 59

Full HD
Epic

Fortnite 65 65

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 25 25
Valorant 136 136

1440p
Ultra

Battlefield 5 44 44
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 48 48

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 10−12 10−12
Counter-Strike: Global Offensive 76 76
Metro Exodus 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 16 16
Counter-Strike 2 10−12 10−12
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 53 53
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 24−27 24−27

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 400 (Braswell) และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 6000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.42 14.47
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2016 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3345% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 (Braswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
GeForce 320M GeForce 320M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
GeForce 305M GeForce 305M
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
GMA 3600 GMA 3600
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
GMA 900 GMA 900
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
GeForce 8300 GeForce 8300
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
RX 5770 Radeon RX 5770
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Graphics Radeon Graphics
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 260 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 (Braswell) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 400 (Braswell) หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่