Arc B570 vs GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า B570 อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 172 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 39 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.53 | 86.23 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.02 | 17.48 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 42%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 280 | 144 |
| Tensor Cores | 280 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 18 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 9 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 304 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 222
+134%
| 95−100
−134%
|
| 1440p | 127
+131%
| 55−60
−131%
|
| 4K | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37
−46.4%
| 2.31
+46.4%
|
| 1440p | 5.90
−48.1%
| 3.98
+48.1%
|
| 4K | 9.13
−46%
| 6.26
+46%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Palworld | 210−220
+138%
|
90−95
−138%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+148%
|
100−105
−148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+129%
|
85−90
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Far Cry 5 | 338
+141%
|
140−150
−141%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
| Palworld | 210−220
+138%
|
90−95
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 450−500
+135%
|
210−220
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+129%
|
85−90
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Far Cry 5 | 321
+129%
|
140−150
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Metro Exodus | 241
+141%
|
100−105
−141%
|
| Palworld | 210−220
+138%
|
90−95
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+130%
|
230−240
−130%
|
| Valorant | 450−500
+135%
|
210−220
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+129%
|
85−90
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Far Cry 5 | 304
+134%
|
130−140
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+151%
|
100−105
−151%
|
| Valorant | 450−500
+135%
|
210−220
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Palworld | 210−220
+138%
|
90−95
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Metro Exodus | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+131%
|
210−220
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+141%
|
120−130
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+142%
|
85−90
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Palworld | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+130%
|
80−85
−130%
|
| Metro Exodus | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Palworld | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+133%
|
85−90
−133%
|
| Valorant | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Palworld | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.63 | 33.90 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 10 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
