Radeon RX 7650 GRE vs GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7650 GRE อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 70 | 103 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | 92.97 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.48 | 20.19 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $279 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7650 GRE อยู่ 8%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1720 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 345.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+23.3%
| 120−130 |
| 1440p | 68
+23.6%
| 55−60 |
| 4K | 48
+20%
| 40−45 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.02
+13.1%
| 2.33 |
| 1440p | 4.40
+13.3%
| 5.07 |
| 4K | 6.23
+10.7%
| 6.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+19.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+19.1%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+19.2%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+19.2%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+19.1%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 247
+17.6%
|
210−220 |
| Fortnite | 210−220
+19.4%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| Valorant | 280−290
+18.8%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+19.2%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+19.1%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 225
+18.4%
|
190−200 |
| Fortnite | 210−220
+19.4%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 180
+20%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 120−130
+23%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+16.7%
|
240−250 |
| Valorant | 280−290
+18.8%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 212
+17.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130 |
| Valorant | 280−290
+18.8%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+19.4%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 131
+19.1%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+16.8%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 124
+24%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 45−50
+20%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+18.7%
|
75−80 |
| Valorant | 290−300
+18.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.8%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+20%
|
60−65 |
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.30 | 42.77 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7650 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
