RTX 2000 Ada Generation vs GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 119 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 60 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.49 | 36.96 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.97 | 44.99 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $649 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2000 Ada Generation อยู่ 66%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2816 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 1620 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 187.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 22 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 2.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 36 เอ็มบี | 12 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 240 mm | 168 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130 |
| 1440p | 104 | 65−70
−37.5%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.03
+44.1%
| 5.41 |
| 1440p | 5.76
+42.3%
| 9.98 |
| 4K | 9.51
+48.7%
| 18.54 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 216
+66.2%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 188
+70.9%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 240
+60%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 249
+66%
|
150−160 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 158
+66.3%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+58.9%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 234
+67.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 131
+63.8%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 170
+70%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+59.5%
|
220−230 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+60%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 218
+67.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 103
+71.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+71%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+69.3%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+63.2%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+64%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 77
+71.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 146
+62.2%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 54
+80%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+67.1%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+59%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 40
+66.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.19 | 40.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 12 กุมภาพันธ์ 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59%
ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 2000 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
