Qualcomm Adreno X2-85 vs GeForce RTX 4070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	32	424
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.11	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.94	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	AD104	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1920 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2475 MHz	1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	35,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	455.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.15 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	184	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	36 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	240 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	ไม่มีข้อมูล
	504.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 64.46
+380%

Qualcomm Adreno X2-85 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 26856
+380%

ตัวอย่าง: 20631

Qualcomm Adreno X2-85 5595
ตัวอย่าง: 38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 59986
+600%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 127764
+266%

Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 44065
+479%

Qualcomm Adreno X2-85 7617

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	198 +371%	42 −371%
1440p	104 +395%	21−24 −395%
4K	63 +425%	12−14 −425%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.03	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.76	ไม่มีข้อมูล
4K	9.51	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	320 +814%	35−40 −814%
Counter-Strike 2	300−350 +313%	75−80 −313%
Cyberpunk 2077	216 +671%	27−30 −671%

Full HD
Medium

Atomic Heart	250 +614%	35−40 −614%
Battlefield 5	170−180 +195%	55−60 −195%
Counter-Strike 2	300−350 +313%	75−80 −313%
Cyberpunk 2077	174 +521%	27−30 −521%
Far Cry 5	249 +453%	45−50 −453%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	250−260 +349%	55−60 −349%
Forza Horizon 5	190−200 +364%	40−45 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	350−400 +236%	110−120 −236%

Full HD
High

Atomic Heart	148 +323%	35−40 −323%
Battlefield 5	170−180 +195%	55−60 −195%
Counter-Strike 2	300−350 +313%	75−80 −313%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +48.7%	180−190 −48.7%
Cyberpunk 2077	143 +411%	27−30 −411%
Far Cry 5	234 +420%	45−50 −420%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	250−260 +349%	55−60 −349%
Forza Horizon 5	190−200 +364%	40−45 −364%
Grand Theft Auto V	174 +287%	45 −287%
Metro Exodus	170 +507%	27−30 −507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	351 +875%	35−40 −875%
Valorant	350−400 +236%	110−120 −236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +195%	55−60 −195%
Cyberpunk 2077	128 +357%	27−30 −357%
Far Cry 5	218 +384%	45−50 −384%
Forza Horizon 4	250−260 +349%	55−60 −349%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	171 +375%	35−40 −375%
Valorant	350−400 +407%	75−80 −407%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+287%

75−80

−287%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +665%	24−27 −665%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +405%	100−110 −405%
Grand Theft Auto V	137 +552%	21−24 −552%
Metro Exodus	104 +550%	16−18 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	450−500 +259%	120−130 −259%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +332%	35−40 −332%
Cyberpunk 2077	81 +575%	12−14 −575%
Far Cry 5	173 +477%	30−33 −477%
Forza Horizon 4	220−230 +567%	30−35 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +637%	18−20 −637%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+403%

30−33

−403%

4K
High

Atomic Heart	60−65 +400%	12−14 −400%
Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Grand Theft Auto V	146 +484%	24−27 −484%
Metro Exodus	65 +550%	10−11 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +550%	18−20 −550%
Valorant	300−350 +389%	65−70 −389%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +532%	18−20 −532%
Counter-Strike 2	85−90 +394%	18−20 −394%
Cyberpunk 2077	36 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	93 +564%	14−16 −564%
Forza Horizon 4	170−180 +613%	24−27 −613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +638%	12−14 −638%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+508%

12−14

−508%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 395% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 875%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 เหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.46	13.43
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2023	29 กันยายน 2025

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 380%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-85 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070

Radeon RX 9070 XT

Adreno X2 85

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 3080 Ti

RTX 4500 Ada Generation

RTX 4070

RTX 3500 Ada Generation Mobile

520 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12861 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: