Arc A750 vs GeForce RTX 4080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	5	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.85	50.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.98	10.43
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	AD103	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4080 อยู่ 33%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	9728	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2205 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2505 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	45,900 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	761.5	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	48.74 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	112	112
TMUs	304	224
Tensor Cores	304	448
Ray Tracing Cores	76	28
L1 Cache	9.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	64 เอ็มบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	310 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1400 MHz	2000 MHz
	716.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4080 82.64
+172%

Arc A750 30.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4080 34429
+172%

ตัวอย่าง: 11179

Arc A750 12642
ตัวอย่าง: 1817

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4080 86267
+131%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4080 143194
+44.9%

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4080 58893
+98.5%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4080 185431
+41.9%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4080 769721
+21.3%

Arc A750 634482

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	223 +108%	107 −108%
1440p	154 +157%	60 −157%
4K	101 +181%	36 −181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.38 −99.1%	2.70 +99.1%
1440p	7.79 −61.6%	4.82 +61.6%
4K	11.87 −47.9%	8.03 +47.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 −1.2%	336 +1.2%
Cyberpunk 2077	231 +208%	75 −208%
Palworld	220−230 +79.2%	125 −79.2%
Resident Evil 4 Remake	291 +92.7%	151 −92.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +72.8%	110−120 −72.8%
Counter-Strike 2	320 +18.5%	270 −18.5%
Cyberpunk 2077	231 +250%	66 −250%
Far Cry 5	223 +101%	111 −101%
Fortnite	300−350 +114%	140−150 −114%
Forza Horizon 4	300−350 +207%	112 −207%
Palworld	237 +112%	112 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40.7%	120−130 −40.7%
Valorant	550−600 +186%	190−200 −186%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +72.8%	110−120 −72.8%
Counter-Strike 2	317 +120%	144 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	210 +262%	58 −262%
Dota 2	249 +177%	90−95 −177%
Far Cry 5	218 +114%	102 −114%
Fortnite	300−350 +114%	140−150 −114%
Forza Horizon 4	300−350 +225%	106 −225%
Grand Theft Auto V	178 +79.8%	99 −79.8%
Metro Exodus	213 +103%	105 −103%
Palworld	219 +143%	90 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40.7%	120−130 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	545 +195%	185 −195%
Valorant	550−600 +186%	190−200 −186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +72.8%	110−120 −72.8%
Cyberpunk 2077	190 +245%	55 −245%
Dota 2	233 +174%	85−90 −174%
Far Cry 5	204 +108%	98 −108%
Forza Horizon 4	300−350 +282%	90 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40.7%	120−130 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	258 +274%	69 −274%
Valorant	575 +196%	190−200 −196%

Full HD
Epic

Fortnite	300−350 +114%	140−150 −114%
Palworld	218 +166%	82 −166%

1440p
High

Counter-Strike 2	259 +191%	89 −191%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +139%	210−220 −139%
Grand Theft Auto V	162 +295%	41 −295%
Metro Exodus	154 +137%	65 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +116%	220−230 −116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +136%	80−85 −136%
Cyberpunk 2077	129 +207%	42 −207%
Far Cry 5	201 +164%	76 −164%
Forza Horizon 4	300−350 +287%	79 −287%
The Witcher 3: Wild Hunt	191 +235%	57 −235%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +93.6%	75−80 −93.6%
Palworld	178 +202%	59 −202%

4K
High

Counter-Strike 2	107 +435%	20 −435%
Grand Theft Auto V	185 +311%	45 −311%
Metro Exodus	104 +142%	43 −142%
Palworld	140 +419%	27−30 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	187 +171%	69 −171%
Valorant	300−350 +75.3%	180−190 −75.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +183%	45−50 −183%
Counter-Strike 2	120−130 +285%	30−35 −285%
Cyberpunk 2077	63 +174%	23 −174%
Dota 2	227 +184%	80−85 −184%
Far Cry 5	140 +211%	45 −211%
Forza Horizon 4	290−300 +389%	61 −389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Palworld	102 +219%	32 −219%

นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
RTX 4080 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 435%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
Arc A750 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	82.64	30.34
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 วัตต์	225 วัตต์

RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4080

GeForce RTX 4080 SUPER

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

9800 PRO 256-bit

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

GeForce RTX 4080

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5590 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4080 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: