Radeon 8065S vs GeForce RTX 4070 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Radeon 8065S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4070 Ti
2023,$799
12 จีบี GDDR6X,285 Watt
75.32
+61.9%

RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.57ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5765.83
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD104Gorgon Halo
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2610 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)285 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์626.4480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว40.09 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8064
TMUs240160
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6040
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache7.5 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache48 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHzSystem Shared
504.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 Ti 75.32
+61.9%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 Ti 31511
+62%
ตัวอย่าง: 15676
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD223
+71.5%
130−140
1440p14085−90
−39.3%
4K86
+72%
50−55

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.58ไม่มีข้อมูล
1440p5.71ไม่มีข้อมูล
4K9.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 316
+118%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+31.1%
250−260
Cyberpunk 2077 236
+109%
110−120
Resident Evil 4 Remake 292
+120%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 253
+74.5%
140−150
Battlefield 5 190−200
+29.7%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+31.1%
250−260
Cyberpunk 2077 218
+92.9%
110−120
Far Cry 5 211
+42.6%
140−150
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 300−350
+72.9%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 450−500
+77.1%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 180
+24.1%
140−150
Battlefield 5 190−200
+29.7%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+31.1%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 185
+63.7%
110−120
Dota 2 259
+72.7%
150−160
Far Cry 5 203
+37.2%
140−150
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 300−350
+72.9%
180−190
Grand Theft Auto V 178
+21.9%
140−150
Metro Exodus 197
+69.8%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 453
+149%
180−190
Valorant 450−500
+77.1%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+29.7%
140−150
Cyberpunk 2077 167
+47.8%
110−120
Dota 2 243
+62%
150−160
Far Cry 5 189
+27.7%
140−150
Forza Horizon 4 300−350
+72.9%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 221
+21.4%
180−190
Valorant 450−500
+65.5%
290−300

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+49.5%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 240−250
+92.2%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+53.6%
300−350
Grand Theft Auto V 156
+56%
100−105
Metro Exodus 131
+81.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
Valorant 450−500
+57%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+69%
110−120
Cyberpunk 2077 105
+78%
55−60
Far Cry 5 182
+55.6%
110−120
Forza Horizon 4 270−280
+95.8%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 200−210
+106%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+17.1%
120−130

4K
High

Atomic Heart 75−80
+71.1%
45−50
Counter-Strike 2 110−120
+93.1%
55−60
Grand Theft Auto V 172
+56.4%
110−120
Metro Exodus 84
+86.7%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+86.3%
80−85
Valorant 300−350
+12%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+76.6%
75−80
Counter-Strike 2 110−120
+72.3%
65−70
Cyberpunk 2077 48
+77.8%
27−30
Dota 2 226
+73.8%
130−140
Far Cry 5 111
+65.7%
65−70
Forza Horizon 4 240−250
+149%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.5%
70−75

4K
Epic

Fortnite 75−80
+19.7%
65−70

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 149%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 75.32 46.51
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 28 กันยายน 2026
การใช้พลังงาน (TDP) 285 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8065S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 8584 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 Ti หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่