Radeon AI PRO R9700 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
33.94
AI PRO R9700
2025,$1,299
32 จีบี GDDR6,300 Watt
65.29
+92.4%

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17229
จัดอันดับตามความนิยม14ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล28.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.8716.95
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD107Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1755 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์140.4747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.986 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Cores80128
Ray Tracing Cores2064
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache12 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ16000 จีบี/s2518 MHz
192.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 33.94
AI PRO R9700 65.29
+92.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14200
ตัวอย่าง: 15351
AI PRO R9700 27314
+92.4%
ตัวอย่าง: 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−45.3%
170−180
1440p4990−95
+83.7%
4K2955−60
+89.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.64
1440pไม่มีข้อมูล14.43
4Kไม่มีข้อมูล23.62

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 132 250−260
+89.4%
Counter-Strike 2 190−200 350−400
+82.3%
Cyberpunk 2077 103 190−200
+84.5%
Resident Evil 4 Remake 81 150−160
+85.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 124 230−240
+85.5%
Battlefield 5 120−130 230−240
+87%
Counter-Strike 2 166 300−310
+80.7%
Cyberpunk 2077 82 150−160
+82.9%
Far Cry 5 124 230−240
+85.5%
Fortnite 150−160 290−300
+89.5%
Forza Horizon 4 130−140 250−260
+86.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 260−270
+88.4%
Valorant 210−220 400−450
+88.7%

Full HD
High

Atomic Heart 72 130−140
+80.6%
Battlefield 5 120−130 230−240
+87%
Counter-Strike 2 112 210−220
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 500−550
+79.9%
Cyberpunk 2077 69 130−140
+88.4%
Dota 2 169 300−310
+77.5%
Far Cry 5 114 210−220
+84.2%
Fortnite 150−160 290−300
+89.5%
Forza Horizon 4 130−140 250−260
+86.6%
Grand Theft Auto V 124 230−240
+85.5%
Metro Exodus 85 160−170
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 260−270
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 156 300−310
+92.3%
Valorant 210−220 400−450
+88.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 230−240
+87%
Cyberpunk 2077 65 120−130
+84.6%
Dota 2 162 300−310
+85.2%
Far Cry 5 107 200−210
+86.9%
Forza Horizon 4 130−140 250−260
+86.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 260−270
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80 150−160
+87.5%
Valorant 138 260−270
+88.4%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 290−300
+89.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 79 150−160
+89.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 450−500
+86.7%
Grand Theft Auto V 58 110−120
+89.7%
Metro Exodus 50 95−100
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+71.4%
Valorant 240−250 450−500
+83.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 170−180
+88.9%
Cyberpunk 2077 37 70−75
+89.2%
Far Cry 5 69 130−140
+88.4%
Forza Horizon 4 95−100 180−190
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58 110−120
+89.7%

1440p
Epic

Fortnite 85−90 170−180
+91%

4K
High

Atomic Heart 27−30 50−55
+78.6%
Counter-Strike 2 24 45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 60 110−120
+83.3%
Metro Exodus 45 85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 85−90
+88.9%
Valorant 200−210 400−450
+91.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 100−105
+85.2%
Counter-Strike 2 35−40 75−80
+92.3%
Cyberpunk 2077 18 30−33
+66.7%
Dota 2 115 220−230
+91.3%
Far Cry 5 43 80−85
+86%
Forza Horizon 4 60−65 120−130
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 80−85
+86%

4K
Epic

Fortnite 40−45 80−85
+86%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.94 65.29
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
MX570 A GeForce MX570 A
vs
Tesla C1060 Tesla C1060
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
ATI X1600 SE Radeon X1600 SE
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs
A800 SXM4 80 GB A800 SXM4 80 GB
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
L40 L40
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
A100X A100X
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
A100X A100X
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4718 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่