RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs GeForce RTX 3070 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	167	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.19	67.03
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1110 MHz	2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	249.6	276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.97 TFLOPS	17.72 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	160	104
Tensor Cores	160	104
Ray Tracing Cores	40	26
L1 Cache	5 เอ็มบี	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Mobile 34.48

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.99
+13.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Mobile 14364
ตัวอย่าง: 8844

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+13.1%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	109 −10.1%	120−130 +10.1%
1440p	68 −10.3%	75−80 +10.3%
4K	44 −2.3%	45−50 +2.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	241 −12%	270−280 +12%
Cyberpunk 2077	119 −9.2%	130−140 +9.2%
Palworld	117 −11.1%	130−140 +11.1%
Resident Evil 4 Remake	140 −7.1%	150−160 +7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Counter-Strike 2	230 −13%	260−270 +13%
Cyberpunk 2077	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Far Cry 5	119 −9.2%	130−140 +9.2%
Fortnite	150−160 −10.4%	170−180 +10.4%
Forza Horizon 4	189 −11.1%	210−220 +11.1%
Palworld	106 −3.8%	110−120 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −7.9%	150−160 +7.9%
Valorant	210−220 −9.5%	230−240 +9.5%

Full HD
High

Battlefield 5	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Counter-Strike 2	172 −10.5%	190−200 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	88 −8%	95−100 +8%
Dota 2	130 −7.7%	140−150 +7.7%
Far Cry 5	114 −5.3%	120−130 +5.3%
Fortnite	150−160 −10.4%	170−180 +10.4%
Forza Horizon 4	188 −11.7%	210−220 +11.7%
Grand Theft Auto V	125 −12%	140−150 +12%
Metro Exodus	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Palworld	103 −6.8%	110−120 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −7.9%	150−160 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	170 −11.8%	190−200 +11.8%
Valorant	210−220 −9.5%	230−240 +9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	126 −11.1%	140−150 +11.1%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Dota 2	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Far Cry 5	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Forza Horizon 4	167 −7.8%	180−190 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −7.9%	150−160 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Valorant	183 −9.3%	200−210 +9.3%

Full HD
Epic

Fortnite	150−160 −10.4%	170−180 +10.4%
Palworld	102 −7.8%	110−120 +7.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −10.7%	270−280 +10.7%
Grand Theft Auto V	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	59 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	254 −10.2%	280−290 +10.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Cyberpunk 2077	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry 5	91 −9.9%	100−105 +9.9%
Forza Horizon 4	140 −7.1%	150−160 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%

1440p
Epic

Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Palworld	73 −9.6%	80−85 +9.6%

4K
High

Counter-Strike 2	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Grand Theft Auto V	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Palworld	55 −9.1%	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	238 −9.2%	260−270 +9.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Far Cry 5	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	93 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Epic

Fortnite	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Palworld	39 −2.6%	40−45 +2.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.48	38.99
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 178%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

RTX A5500 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

RTX PRO 1000 Blackwell Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

RTX A2000 Mobile 8 GB

GeForce RTX 3070 Mobile

RTX PRO 4000 Blackwell Embedded

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon R9 M275X

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce 8800 GT Mac Edition

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce 6200 LE AGP

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce 6200 LE PCI

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce 6800 GT DDL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2351 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Mobile หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: