Radeon AI PRO R9700 vs GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 217 | 29 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 28.31 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.21 | 16.93 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 120 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 92
−51.6%
| 190−200 |
| 1440p | 60
−53.8%
| 130−140 |
| 4K | 38 | 80−85
+111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.84 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.99 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 16.24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 174 | 350−400
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 350−400
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 220−230
+114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 131 | 280−290
+114%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 240−250
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 350−400
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 112 | 240−250
+114%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 250−260
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 260−270
+111%
|
| Valorant | 190−200 | 400−450
+105%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75 | 160−170
+113%
|
| Battlefield 5 | 141 | 300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 61 | 130−140
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 550−600
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 140−150
+103%
|
| Dota 2 | 131 | 280−290
+114%
|
| Far Cry 5 | 106 | 230−240
+117%
|
| Far Cry 6 | 85 | 180−190
+112%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 250−260
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 121 | 260−270
+115%
|
| Metro Exodus | 81 | 170−180
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 260−270
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 300−310
+111%
|
| Valorant | 189 | 400−450
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 280−290
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 130−140
+110%
|
| Dota 2 | 124 | 260−270
+110%
|
| Far Cry 5 | 101 | 210−220
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 250−260
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 260−270
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 160−170
+105%
|
| Valorant | 172 | 350−400
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 82 | 170−180
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 450−500
+110%
|
| Far Cry 6 | 65 | 140−150
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 75 | 160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 50 | 100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+100%
|
| Valorant | 304 | 650−700
+114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104 | 220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 84 | 180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 110−120
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 160−170
+108%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 50−55
+100%
|
| Far Cry 6 | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 31 | 65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 110−120
+100%
|
| Valorant | 180−190 | 350−400
+93.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95 | 200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 40 | 85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 75−80
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+108%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.00 | 65.20 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
