Arc A750 vs GeForce RTX 3060 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3060 Ti
2020,$399
8 จีบี GDDR6,200 Watt
48.57
+60.1%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า A750 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ74210
จัดอันดับตามความนิยม23ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.6150.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7910.43
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A750 อยู่ 6%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48643584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs80112
TMUs152224
Tensor Cores152448
Ray Tracing Cores3828
L1 Cache4.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 48.57
+60.1%
Arc A750 30.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20233
+60%
ตัวอย่าง: 33753
Arc A750 12642
ตัวอย่าง: 1817

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Ti 39463
+5.8%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 Ti 78597
Arc A750 98837
+25.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Ti 29122
Arc A750 29667
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 155644
+19.1%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 619230
Arc A750 634482
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD135
+26.2%
107
−26.2%
1440p74
+23.3%
60
−23.3%
4K48
+33.3%
36
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96
−9.4%
2.70
+9.4%
1440p5.39
−11.9%
4.82
+11.9%
4K8.31
−3.5%
8.03
+3.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 344
+2.4%
336
−2.4%
Cyberpunk 2077 132
+76%
75
−76%
Palworld 186
+48.8%
125
−48.8%
Resident Evil 4 Remake 172
+13.9%
151
−13.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 145
+27.2%
110−120
−27.2%
Counter-Strike 2 330
+22.2%
270
−22.2%
Cyberpunk 2077 113
+71.2%
66
−71.2%
Far Cry 5 144
+29.7%
111
−29.7%
Fortnite 210−220
+49.6%
140−150
−49.6%
Forza Horizon 4 200
+78.6%
112
−78.6%
Palworld 157
+40.2%
112
−40.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
Valorant 270−280
+39.7%
190−200
−39.7%

Full HD
High

Battlefield 5 124
+8.8%
110−120
−8.8%
Counter-Strike 2 224
+55.6%
144
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 95
+63.8%
58
−63.8%
Dota 2 145
+61.1%
90−95
−61.1%
Far Cry 5 137
+34.3%
102
−34.3%
Fortnite 210−220
+49.6%
140−150
−49.6%
Forza Horizon 4 196
+84.9%
106
−84.9%
Grand Theft Auto V 141
+42.4%
99
−42.4%
Metro Exodus 110
+4.8%
105
−4.8%
Palworld 122
+35.6%
90
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+0%
185
+0%
Valorant 270−280
+39.7%
190−200
−39.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 114
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 84
+52.7%
55
−52.7%
Dota 2 135
+68.8%
80−85
−68.8%
Far Cry 5 129
+31.6%
98
−31.6%
Forza Horizon 4 173
+92.2%
90
−92.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+33.3%
69
−33.3%
Valorant 274
+41.2%
190−200
−41.2%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+49.6%
140−150
−49.6%
Palworld 109
+32.9%
82
−32.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 146
+64%
89
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+63%
210−220
−63%
Grand Theft Auto V 97
+137%
41
−137%
Metro Exodus 66
+1.5%
65
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+37.8%
220−230
−37.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+18.1%
80−85
−18.1%
Cyberpunk 2077 54
+28.6%
42
−28.6%
Far Cry 5 105
+38.2%
76
−38.2%
Forza Horizon 4 150
+89.9%
79
−89.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+82.5%
57
−82.5%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+73.1%
75−80
−73.1%
Palworld 82
+39%
59
−39%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+80%
20
−80%
Grand Theft Auto V 107
+138%
45
−138%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 61
+126%
27−30
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+11.6%
69
−11.6%
Valorant 290−300
+60.4%
180−190
−60.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 65
+35.4%
45−50
−35.4%
Counter-Strike 2 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Cyberpunk 2077 25
+8.7%
23
−8.7%
Dota 2 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Far Cry 5 65
+44.4%
45
−44.4%
Forza Horizon 4 103
+68.9%
61
−68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+117%
35−40
−117%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Palworld 44
+37.5%
32
−37.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.57 30.34
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
ATI Rage XL Rage XL
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
ATI X800 PRO AGP Radeon X800 PRO AGP
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
Zhongshan Subor Z+ GPU Zhongshan Subor Z+ GPU
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
ATI All-In-Wonder X600 PRO All-In-Wonder X600 PRO
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB Jetson AGX Xavier 16 GB
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 19639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่