Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	275	90
จัดอันดับตามความนิยม	59	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	88.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.54	20.70
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0-R 6 จีบี	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$309

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1237 MHz	1941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1492 MHz	2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	352.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	11.29 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	576 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −88.4%	130−140 +88.4%
1440p	33 −97%	65−70 +97%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.38
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%
Cyberpunk 2077	81 −97.5%	160−170 +97.5%
Palworld	55−60 −93%	110−120 +93%
Resident Evil 4 Remake	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Counter-Strike 2	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%
Cyberpunk 2077	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Far Cry 5	85 −88.2%	160−170 +88.2%
Fortnite	110−120 −98.3%	230−240 +98.3%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Palworld	55−60 −93%	110−120 +93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −97.8%	180−190 +97.8%
Valorant	160−170 −85.2%	300−310 +85.2%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Counter-Strike 2	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −96.9%	500−550 +96.9%
Cyberpunk 2077	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Dota 2	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Far Cry 5	78 −92.3%	150−160 +92.3%
Fortnite	110−120 −98.3%	230−240 +98.3%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Grand Theft Auto V	92 −95.7%	180−190 +95.7%
Metro Exodus	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Palworld	55−60 −93%	110−120 +93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −97.8%	180−190 +97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −97.8%	180−190 +97.8%
Valorant	160−170 −85.2%	300−310 +85.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Cyberpunk 2077	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Dota 2	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Far Cry 5	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −97.8%	180−190 +97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −90%	95−100 +90%
Valorant	160−170 −85.2%	300−310 +85.2%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 −98.3%	230−240 +98.3%
Palworld	55−60 −93%	110−120 +93%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −90%	95−100 +90%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −80.7%	300−310 +80.7%
Grand Theft Auto V	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Metro Exodus	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −72.4%	300−310 +72.4%
Valorant	190−200 −83.2%	350−400 +83.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Far Cry 5	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Forza Horizon 4	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −89.2%	70−75 +89.2%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 −96.4%	110−120 +96.4%
Palworld	30−35 −97%	65−70 +97%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Metro Exodus	20−22 −75%	35−40 +75%
Palworld	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Valorant	120−130 −93.8%	250−260 +93.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Counter-Strike 2	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Far Cry 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 4	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%

4K
Epic

Fortnite	24−27 −80%	45−50 +80%
Palworld	20−22 −75%	35−40 +75%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ RX 6750 GRE 10 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.91	45.48
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2023	17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	170 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 10 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

Radeon RX 6750 GRE 10 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE 10 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc A550M

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 6550M

Quadro 3000M X2

5880 Ada Generation

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

5000 Ada Generation

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

Cores iGPU (Arc)

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

2000 Ada Generation

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

880M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 5060 Mobile

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

X1-85 4.6 TFLOPS

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

2000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1245 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 119 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE 10 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ Radeon RX 6750 GRE 10 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: