Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.90
RX 7600M
2023
8 จีบี GDDR6,90 Watt
26.14
+19.4%

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ297252
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.4322.62
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.27 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 21.90
RX 7600M 26.14
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 7600M 35101
+123%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
RX 7600M 77136
+78.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RX 7600M 25679
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RX 7600M 126084
+93.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
RX 7600M 9097
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5984
+42.4%
1440p4343
4K27
+17.4%
23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 71 75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 170
+13.3%
150−160
Cyberpunk 2077 66
+11.9%
55−60
Resident Evil 4 Remake 50 65−70
+30%

Full HD
Medium

Atomic Heart 54 95
+75.9%
Battlefield 5 93 100−110
+10.8%
Counter-Strike 2 125 164
+31.2%
Cyberpunk 2077 52 55−60
+13.5%
Far Cry 5 68 112
+64.7%
Fortnite 110−120 120−130
+13.3%
Forza Horizon 4 90−95 100−110
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 100−110
+21.8%
Valorant 150−160 170−180
+12.7%

Full HD
High

Atomic Heart 32 58
+81.3%
Battlefield 5 89 100−110
+15.7%
Counter-Strike 2 36 113
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 260−270
+6.8%
Cyberpunk 2077 41 55−60
+43.9%
Dota 2 118 120−130
+8.5%
Far Cry 5 64 110
+71.9%
Fortnite 110−120 120−130
+13.3%
Forza Horizon 4 90−95 100−110
+16.7%
Grand Theft Auto V 86 111
+29.1%
Metro Exodus 49 60−65
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 100−110
+21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81 138
+70.4%
Valorant 150−160 170−180
+12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83 100−110
+24.1%
Cyberpunk 2077 34 55−60
+73.5%
Dota 2 112 120−130
+14.3%
Far Cry 5 61 103
+68.9%
Forza Horizon 4 90−95 100−110
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 100−110
+21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 94
+104%
Valorant 150−160 170−180
+12.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+13.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 62
+31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 180−190
+17.5%
Grand Theft Auto V 48 50−55
+6.3%
Metro Exodus 29 35−40
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 180−190 200−210
+12.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 70−75
+12.1%
Cyberpunk 2077 18 27−30
+50%
Far Cry 5 49 60−65
+26.5%
Forza Horizon 4 55−60 70−75
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 40−45
+25.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 65−70
+24.5%

4K
High

Atomic Heart 18−20 21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
15
Grand Theft Auto V 44 50−55
+15.9%
Metro Exodus 17 21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 40−45
+37.9%
Valorant 120−130 150−160
+25.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35 40−45
+20%
Counter-Strike 2 21−24 27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 6 12−14
+100%
Dota 2 62 85−90
+38.7%
Far Cry 5 19 30−35
+68.4%
Forza Horizon 4 35−40 45−50
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 30−33
+30.4%

4K
Epic

Fortnite 24−27 30−33
+25%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 47%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 7600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.90 26.14
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTS 150M GTS 150M
vs
R7 M265DX R7 M265DX
RX 7800M RX 7800M
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
RX 7800M RX 7800M
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RX 7800M RX 7800M
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
vs
RX 7800M RX 7800M
8600M GS 8600M GS
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility HD 3470
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
vs
Radeon 680M 680M
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
Radeon 680M 680M
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
R9 290 R9 290
vs
RTX 5060 RTX 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2140 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่