Radeon HD 6670 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Radeon HD 6670 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6670 อย่างมหาศาลถึง 1159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 297 | 996 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 46 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.08 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.64 | 2.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | GN20-P0 | Turks |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| การออกแบบ | ไม่มีข้อมูล | reference |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $99 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 480 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1238 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 716 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 66 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19.20 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 168 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 1050 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 64 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| CrossFire | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.0 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 59
+1375%
| 4−5 |
| 1440p | 43
+1333%
| 3−4 |
| 4K | 27
+1250%
| 2−3 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 24.75 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 33.00 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 49.50 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1317%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 54
+1250%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 50
+1567%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+1229%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 125
+1289%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 68
+1260%
|
5−6 |
| Fortnite | 110−120
+1167%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1186%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 41
+1267%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Valorant | 150−160
+1217%
|
12−14 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+1171%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1289%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4 |
| Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6 |
| Fortnite | 110−120
+1167%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1186%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 31
+1450%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7 |
| Valorant | 150−160
+1217%
|
12−14 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1283%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3 |
| Dota 2 | 112
+1300%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1186%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 19
+1800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4 |
| Valorant | 150−160
+1217%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1167%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1242%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14 |
| Valorant | 180−190
+1221%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3 |
| Valorant | 120−130
+1278%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1200%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ HD 6670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 1375% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.03 | 1.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 19 เมษายน 2011 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 66 วัตต์ |
RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1159% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 6670 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
